Перейти до вмісту

Стаття 380 ЦК. Поняття житлового будинку

Житловий будинок як об'єкт права власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює ознаки житлового будинку. Це має бути капітальна будівля, споруджена з дотриманням установлених законом вимог і призначена для постійного проживання.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 84 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 52020: 52021: 32022: 32023: 32024: 32025: 22026: 35
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84%
10%
Задоволено — 26 з 31Задоволено частково — 2 з 31Відмовлено — 3 з 31

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 84 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 23 рішення із 63 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а також не виконав вимоги законодавства щодо переведення приміщення у житловий фонд через органи місцевого самоврядування. Апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що без експертного висновку про відповідність приміщення житловим нормам та без доказів звернення до відповідних органів, позов не підлягає задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/2334/23
  • Суд встановив, що електричні кабелі є приналежністю нежитлового приміщення і не можуть бути об'єктом окремого права власності. Визнання недійсним договору між відповідачами не відновить права позивачки, оскільки вона має право самостійно укласти договір з оператором системи розподілу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/3530/21
  • Верховний Суд встановив, що позивач не довела порушення своїх прав оспорюваними документами, а колодязь є приналежністю головної речі (будинку) і слідує за нею. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки включення приналежності до складу спадкового майна не є підставою для визнання свідоцтва недійсним за відсутності доказів порушення прав позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/3246/18

Свіжі рішення

останні 5 із 63

Позов задоволеноПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 328 ЦКст. 380 ЦКст. 1216 ЦК+2

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок по АДРЕСА_1, яким спадкодавець володів за життя, однак право власності на нього не було офіційно зареєстроване. За життя спадкодавець склав заповіт на земельну ділянку на користь позивача, а житловий будинок…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя володів житловим будинком у сільській місцевості, право власності на який не було зареєстровано в БТІ, оскільки чинне на той час законодавство не вимагало…

Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 380 ЦКст. 381 ЦКст. 382 ЦКст. 10 ЦПК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, окремим блокованим житловим будинком та визнати за ним право власності на вказаний об'єкт нерухомості загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись нормами…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності на нерухоме майно за позивачем відповідно до норм чинного законодавства.

Позов задоволеноПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 328 ЦКст. 380 ЦКст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 206 ЦПК

Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що володіє будинком, право на який підтверджується записами в погосподарських книгах Лоцкинського старостинського округу з 1990-х років, проте не має оформлених правовстановлюючих документів через відсутність тоді обов'язкової реєстрації для сільської…

Мотивація суду: Суд встановив, що житловий будинок обліковується за позивачем у погосподарських книгах сільської ради згідно із законодавством, чинним на час його набуття. Відповідач (сільська рада) повністю визнав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 328 ЦКст. 331 ЦК+2

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру. Суд встановив, що у серпні 2008 року виконком Жовтоводської міської ради прийняв рішення про оформлення права власності на квартиру за позивачем, проте у виданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно були відсутні підпис та печатка уповноваженої особи. Через цей технічний недолік державний реєстратор не зміг внести…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка набула право власності на квартиру на законних підставах на підставі рішення виконкому та свідоцтва, однак через відсутність підпису та печатки на свідоцтві позбавлена…

Позов задоволеноПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 328 ЦКст. 380 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК+2

Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 60 кв.м, розташований в с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1992 року та погосподарських книг, проте право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом і заповітом після смерті батька, прийняв спадщину у встановлений законом строк. Оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 63

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 63

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 54 із 63

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 63 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.