Стаття 183 Цивільного кодексу. Речі подільні та неподільні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Пояснення, які речі вважаються подільними, а які не можна ділити на частини без втрати їхньої суті.
Текст статті
Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає різницю між подільними та неподільними речами. Якщо майно після поділу зберігає своє призначення, воно є подільним, а якщо втрачає його — неподільним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 401Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 179Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 149 по суті
- 72 %Задоволено, із 149 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 175Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 149 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 175 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 195 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у виділі майна в натурі, посилаючись на відсутність згоди відповідача, хоча експертиза підтвердила технічну можливість такого поділу. Також суд не мав права зменшувати витрати на правничу допомогу за власною ініціативою без відповідного клопотання відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/8772/19Суд встановив, що поділ будинку технічно можливий згідно з висновком експерта, а відповідач не спростував цей висновок, оскільки не оплатив призначену повторну експертизу. Апеляційний суд правомірно доповнив рішення переліком необхідних ремонтно-будівельних робіт для забезпечення ізольованості частин будинку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 459/2226/16-цСуд встановив, що виділ частки технічно можливий без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі. Оскільки запропонований експертом варіант поділу відповідає ідеальним часткам співвласників та забезпечує створення ізольованих приміщень, касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень нижчих інстанцій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/1852/19
Маєте справу за ст. 183 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Аналітичне резюме. 05 листопада 2026 року Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу № 552/4205/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за участю третіх осіб) про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є власником 1/12 частки житлового будинку з господарськими спорудами в м. Полтаві, на підставі свідоцтва про право…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач намагався здійснити виділ частки не за розміром ідеальних часток, а відповідно до порядку користування. Крім того, наявність самочинно збудованих об'єктів…
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення об'єкта нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. Суд встановив, що позивачці на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 78,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що належна позивачці 1/2 частка житлового будинку за технічними показниками є відокремленою, має окремі входи та комунікації, може функціонувати як самостійний об'єкт нерухомого майна…
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2026 року у справі № 397/976/24 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на квартиру шляхом виплати грошової компенсації. Суд встановив, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка належить 1/12 частка трикімнатної квартири загальною площею 71,6 кв.м. Решта часток належить відповідачам…
Мотивація суду
Суд встановив, що частка позивачки (1/12) є незначною, її виділ в натурі технічно неможливий через неподільність квартири, а спільне володіння та користування майном є неможливим через неприязні…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2014 році. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 22.07.2009 року вони придбали однокімнатну квартиру, право власності на яку зареєстроване за кожним у розмірі 1/2 частки. Позивач звернувся до суду з позовом…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна квартира була набута сторонами у період зареєстрованого шлюбу, який наразі розірваний. Оскільки спільне користування однокімнатною квартирою неможливе, частка позивача є…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток земельної ділянки площею 7.3502 га з кадастровим номером 4820381800:03:000:0189, розташованої на території колишньої Любоіванівської сільської ради (нині Благодатненської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області. Позивачі та відповідач є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4. За попереднім рішенням суду за позивачами визнано право власності по 5/12 часток за кожною…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у позивачів права власності на 5/12 часток земельної ділянки у кожного та наявність технічної можливості виділення цих часток у натурі на підставі план-схеми, складеної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду171 рішення · 42,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області11 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області9 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області7 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд6 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бальжик О. І. (Бальжик Олена Іванівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 340
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 180Тварини61 рішення
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речі376 рішень
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомість603 рішення
- Ст. 183Речі подільні та неподільні
- Ст. 184Речі, визначені індивідуальними або родовими ознаками48 рішень
- Ст. 185Речі споживні та неспоживні2 рішення
- Ст. 186Головна річ і приналежність118 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 364Виділ частки із майна…разом у 300 рішеннях
- Ст. 358Здійснення права спільної часткової власностіразом у 187 рішеннях
- Ст. 367Поділ майна…разом у 159 рішеннях
- Ст. 356Право спільної часткової власностіразом у 108 рішеннях
- Ст. 365Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласниківразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 30 рішеннях
- Ст. 368Право спільної сумісної власностіразом у 30 рішеннях
- Ст. 370Виділ частки із майна…разом у 28 рішеннях
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речіразом у 26 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 25 рішеннях
- Ст. 355Поняття і види права спільної власностіразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.