Стаття 69 СК. Поділ спільного майна подружжя
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+88 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина можуть розділити спільне майно як у шлюбі, так і після розлучення, домовившись між собою. Якщо ділять будинок, квартиру чи іншу нерухомість або виділяють нерухомість комусь одному, такий договір обов'язково посвідчує нотаріус.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, розірвано шлюб чи ні.
Згідно з ч. 2 нотаріально посвідчувати необхідно договір про поділ житлового будинку, квартири чи іншого нерухомого майна, а також договір про виділ нерухомості дружині або чоловікові зі складу всього майна подружжя.
Так. Частина 2 прямо встановлює, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. При цьому поділ або виділ нерухомого майна обов'язково оформлюється нотаріально посвідченим договором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 012Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 023Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 833 по суті
- 62 %Задоволено, із 833 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 681Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 2 012 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 833 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 833 рішення по суті, з них 62 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 152 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
- Ще 678 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 681 рішення із 2 012 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 165 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 88 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність між сторонами спору про поділ майна подружжя та обґрунтовану загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду. Апеляційний суд правильно змінив захід забезпечення з арешту на заборону відчуження, оскільки це є більш співмірним і не позбавляє власника права користування майном.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/16268/25Суди встановили, що нерухоме майно та частина побутової техніки набуті за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягають поділу із залишенням у власності відповідача та присудженням компенсації позивачці. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано частково задовольнив зустрічні позовні вимоги щодо грошових коштів на підставі оцінки податкових декларацій та довідок про доходи у їх сукупності. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив касаційну…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/1831/24Попередній договір не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а основний договір сторони не укладали, право власності за подружжям не реєструвалося, тому спірна квартира не може бути визнана об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки не є їхньою власністю і належить іншій юридичній особі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/7077/22
Свіжі рішення
останні 5 із 2 012
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.1990 по 20.05.2021 (шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021). 30.06.2004 року під час шлюбу сторони придбали житловий будинок, право власності на який було оформлено на відповідача ОСОБА_1. Відповідно до ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у періоди з 1999 по 2004 роки та з 2005 по 2020 роки. За час шлюбу було придбано квартиру, земельну ділянку, гаражний бокс та автомобіль FORD FOCUS (2012 р.в.). Відповідач визнав факт набуття майна в шлюбі, проте просив зменшити розмір компенсації за відчужений ним автомобіль до половини суми…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині поділу нерухомого майна та стягнення компенсації за автомобіль, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте…
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просячи виділити у приватну власність 1/2 частку двокімнатної квартири та 1/2 частку добудованого індивідуального гаража. Під час підготовчого провадження позивачка подала клопотання про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи щодо гаража, однак через відсутність дозвільних документів та несплату вартості експертизи згодом подала заяви…
Мотивація суду: Суд виходив із презумпції спільності майна подружжя, набутого під час шлюбу, та рівності часток співвласників, оскільки квартира придбана у зареєстрованому шлюбі та за відсутності шлюбного договору…
Справа розглядалася за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року по 22 січня 2025 року та мають двох малолітніх дітей. Під час шлюбу, 29 липня 2014 року, було придбано трикімнатну квартиру загальною площею 63,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним та відповідачем право власності на вказану квартиру по 1/2 частині за кожним…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач не спростував відповідну презумпцію. Позов…
29.01.2025 представник позивачки звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя — автомобіля Mitsubishi Outlander 2006 року випуску вартістю 315600 грн, придбаного у 2022 році під час перебування у шлюбі, який був зареєстрований за відповідачем. У процесі розгляду справи (яка за підсудністю надійшла до Миколаївського районного суду Львівської області) стало відомо, що 22.07.2025 відповідач без згоди позивачки продал вказаний автомобіль третій особі за 200000 грн. У зв'язку з цим…
Мотивація суду: Автомобіль був придбаний у період зареєстрованого шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки під час розгляду справи відповідач самовільно відчужив транспортний засіб…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 012
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 174 із 2 012
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 838 із 2 012
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном8 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…16 рішень
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу286 рішень
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…2 012 рішень
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…3 890 рішень
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…2 239 рішень
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…200 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 1 812 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 1 769 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 1 096 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 677 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 632 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 305 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 232 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 135 рішеннях
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…разом у 54 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 48 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 26 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 2 012 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду672 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області23 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗайцев Андрій Юрійович32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна23 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 721 рішенні
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 668 рішеннях
- Ст. 372 ЦКПоділ майна…разом у 536 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 341 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 327 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 364 ЦКВиділ частки із майна…разом у 188 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 166 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 157 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 156 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 121 рішенні
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 118 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 101 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.