Стаття 180 ЦК. Тварини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.
Правила поводження з тваринами встановлюються законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Тварини, занесені до Червоної книги України, можуть бути предметом цивільного обороту лише у випадках та порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом до тварин застосовують ті ж вимоги, що й до звичайних речей, якщо законом не встановлено інше. Окремі закони визначають правила поводження з ними, а розпоряджатися тваринами з Червоної книги дозволено лише у визначених законом випадках.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.
Тварини, занесені до Червоної книги України, можуть бути предметом цивільного обороту лише у випадках та порядку, встановлених законом.
Частина 2 встановлює, що правила поводження з тваринами визначаються окремим законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 53 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за організацію благоустрою та регулювання чисельності безпритульних тварин. Бездіяльність міської ради у цій сфері призвела до нападу хворої на сказ тварини, що спричинило позивачці моральні страждання, тому стягнення компенсації є обґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/5919/19Суд встановив факт заподіяння шкоди майну позивача твариною відповідача через відсутність належного контролю за нею. Апеляційний суд обґрунтовано відхилив висновок експертизи, який не містив категоричних відповідей, та поклав в основу рішення докази, що підтверджують розмір збитків, включаючи втрату товарної вартості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 281/618/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 53
Київський районний суд м. Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 07.01.2026 придбала у відповідача цуценя померанського шпіца за 6500 грн, яке мало ознаки захворювання з перших днів після отримання. У подальшому, незважаючи на надане ветеринарне лікування, 26.01.2026 тварина померла. Загальна сума матеріальних збитків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через недоведеність позивачем факту укладення договору купівлі-продажу саме з відповідачем, відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження того…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нападу собаки відповідачки. Подія сталася 5 червня 2024 року, коли собака породи Amerikan Akita без намордника накинувся на собаку позивачки (мопс) та травмував ногу власниці. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області відповідачку вже було визнано винною за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини вини…
Мотивація суду: Вину відповідача у порушенні правил вигулу собаки встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що звільняє від доказування згідно зі ст. 82 ЦПК…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Порятунок тварин» та Громадської організації «Патрон Пет Центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка просила витребувати безпородного кота на прізвисько «Жоржик» (віком понад 10 років), який після смерті її чоловіка та перебування позивачки за кордоном був переданий до притулку волонтерами, а згодом відданий новій сім'ї. У судовому засіданні представник…
Мотивація суду: Позивачка не надала жодних доказів на підтвердження виникнення у неї права власності на спірну тварину (кота), тварина належним чином не ідентифікована, а матеріали справи не містять доказів…
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 20 липня 2026 року о 18:00 год. у місті Ізмаїл на вулиці В. Винниченка ОСОБА_1 жорстоко поводилася з кішкою, що призвело до її мучень та загибелі. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та клопотань…
Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, які підтверджують факт жорстокого поводження з кішкою. З огляду на характер…
Заставнівський районний суд Чернівецької області 30.07.2026 року видав судовий наказ у справі № 716/1328/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. Суд постановив стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з боржника стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн на користь держави…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі заяви стягувача про стягнення аліментів, оскільки вимоги про стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку є безспірними та підлягають розгляду в порядку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 53
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 53
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 49 із 53
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 178Оборотоздатність об'єктів цивільних прав102 рішення
- Ст. 179Поняття речі44 рішення
- Ст. 179‑1Поняття цифрової речі0 рішень
- Ст. 180Тварини53 рішення
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речі300 рішень
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомість451 рішення
- Ст. 183Речі подільні та неподільні329 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 26 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 18 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 17 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 12 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 7 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речіразом у 3 рішеннях
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомістьразом у 3 рішеннях
- Ст. 183Речі подільні та неподільніразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 53 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаставнівський районний суд Чернівецької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 21 рішенні
- Ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Особливості утримання домашніх тваринразом у 14 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Особливості права власності та інших речових прав на тваринразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 154 КУпАППорушення правил утримання собак і котівразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Вилов та тимчасова ізоляція безпритульних…разом у 4 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 3 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.