Стаття 178 Цивільного кодексу. Оборотоздатність об'єктів цивільних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.09.2023актуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, які речі та права можна вільно продавати чи передавати у спадок, а які заборонено або обмежено.
Текст статті
Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Види об’єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об’єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об’єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об’єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості оборотоздатності об’єктів незавершеного будівництва, майбутніх об’єктів нерухомості встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно та інші права можна вільно відчужувати чи передавати іншим особам, якщо закон прямо їх не забороняє, не обмежує або якщо вони не пов'язані нерозривно з особою. Перелік речей, які не допускаються в обороті або вимагають спеціального дозволу, визначається виключно законом.
Швидкі відповіді
Об'єкти можуть вільно відчужуватися або переходити від особи до особи за правонаступництвом чи спадкуванням або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, не обмежені в обороті або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Види об'єктів, перебування яких в обороті не допускається (вилучені з обороту), тих, оборот яких дозволений лише за спеціальним дозволом (обмежено оборотоздатні), а також об'єктів, що можуть належати виключно певним учасникам обороту, встановлюються законом.
Особливості оборотоздатності об’єктів незавершеного будівництва та майбутніх об’єктів нерухомості встановлюються законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 135Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 126 по суті
- 67 %Задоволено, із 126 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 126 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 26 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 138 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірний причал є гідротехнічною спорудою загальнодержавного значення, яка не підлягала приватизації та не була включена до статутного фонду позивача. Оскільки майно не вибувало з державної власності, підстави для його витребування відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/917/25Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо ідентифікації майна та правомірності його перебування у цивільному обороті. Справа направлена на новий розгляд для встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/521/20
Маєте справу за ст. 178 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05.07.2021 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №А459СТ155101148804 у вигляді заяви про надання послуги «Швидка готівка», підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Банк належним чином виконав свої…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування позичальнику коштів. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, вимоги…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Суд встановив, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір позики № 3303186 на суму 4300 грн строком на 15 днів, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Надалі право вимоги за цим договором було…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору позики та перерахування кошти позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача. Водночас суд дійшов висновку, що кредитор не мав права…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6566996 від 15.04.2023 у розмірі 51 591,00 грн, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 11.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та перехід права вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Позовні вимоги…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув у порядку заочного та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.09.2024 року між сторонами було укладено електронний Договір про надання кредиту №1442‑3125 на суму 21300,00 грн строком на 300 днів. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти відповідачу, що підтверджується…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування позивачу коштів, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту…
Миколаївський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10.11.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого позичальнику надали кредитний ліміт у розмірі 10000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, належного виконання зобов'язань банком та наявності заборгованості у відповідача, а також законність переходу прав кредитора до нової компанії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова6 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука6 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області4 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Федорова О. Ф. (Федорова Оксана Федорівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бобровська І. В. (Бобровська Ірина Віталіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кобеляцька-Шаховал І. О. (Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 120
- 03.09.2023
Закон № 3320-IX від 10.08.2023 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо розширення кола об'єктів цивільних прав» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 38
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Відповідальність за зобов'язаннями територіальних громад2 рішення
- Ст. 176Розмежування відповідальності за зобов'язаннями держави, Автономної Республіки Крим, територіальних громад та створених ними юридичних осіб67 рішень
- Ст. 177Види об'єктів цивільних прав193 рішення
- Ст. 178Оборотоздатність об'єктів цивільних прав
- Ст. 179Поняття речі70 рішень
- Ст. 179‑1Поняття цифрової речі1 рішення
- Ст. 180Тварини61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 101 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 95 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 93 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 58 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 54 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 54 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 49 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 46 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 44 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 44 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.