Перейти до вмісту

Стаття 133 ЦК. Командитне товариство

Основні положення про командитне товариство

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+878 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Командитним товариством є товариство, в якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов'язаннями товариства усім своїм майном (повними учасниками), є один чи кілька учасників (вкладників), які несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, у межах сум зроблених ними вкладів та не беруть участі в діяльності товариства.

ч. 2

Найменування командитного товариства має містити імена (найменування) всіх повних учасників, слова "командитне товариство" або містити ім'я (найменування) хоча б одного повного учасника з доданням слів "і компанія", а також слова "командитне товариство". Якщо у найменування командитного товариства включене ім'я вкладника, такий вкладник стає повним учасником товариства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До командитного товариства застосовуються положення про повне товариство, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншим законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що у командитному товаристві є повні учасники, які ведуть бізнес і відповідають усім своїм майном, та вкладники, які ризикують лише сумою вкладу й не беруть участі у справах. Також встановлено вимоги до назви товариства: якщо до неї включити ім'я вкладника, він відповідатиме за боргами нарівні з повними учасниками.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 694Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 679Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 657 по суті
  • 54 %Задоволено частково, із 1 657 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 694 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12020: 22021: 22022: 22023: 22024: 22025: 42026: 1 679
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

45%
54%
Задоволено — 752 з 1 657Задоволено частково — 894 з 1 657Видано судовий наказ — 4 з 1 657Відмовлено — 7 з 1 657

Відсотки — частка з 1 657 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 657 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 275 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Ще 1 351 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 1 680 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 878 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 694

Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦКст. 1056‑1 ЦК+2

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 07.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 961148836 на суму 3 900,00 грн у формі електронного документа з використанням одноразового…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також наявність правонаступництва у позивача через договори факторингу. Вимоги про стягнення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛітинський районний суд Вінницької області
ст. 512 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Літинський районний суд Вінницької області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.04.2020 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2248093 в електронній формі, за умовами якого вона отримала 5000 грн. 08.02.2021 між первісним кредитором та позивачем було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та перехід прав кредитора до позивача…

Задоволено частковоПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 1054 ЦКст. 133 ЦК+1

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17.05.2025 року між сторонами було укладено кредитний договір № 33928 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 7000 грн. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картковий рахунок відповідача. Через несвоєчасне…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги про стягнення процентів за користування кредитом. Водночас суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 526 ЦК+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 202287 на суму 25 302 грн із процентною ставкою 300% річних. 03.04.2026 року право вимоги за цим договором було передано позивачу за договором факторингу №…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення коштів та законність переходу прав кредитора до позивача на підставі договору факторингу…

Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1048 ЦКст. 1049 ЦК+2

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.06.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії №127988378 в електронній формі на суму 15000 грн зі строком повернення до 28.07.2030 та базовою процентною ставкою 0,98% на день. Відповідачка підписала договір за допомогою одноразового…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів позичальниці. Оскільки відповідачка не виконала…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 694

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 549 із 1 694

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 145 із 1 694

  3. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 694

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 694

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 694 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.