Стаття 133 Цивільного кодексу. Основні положення про командитне товариство
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+954 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто створює командитне товариство або вкладає в нього гроші та майно.
Текст статті
Командитним товариством є товариство, в якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов'язаннями товариства усім своїм майном (повними учасниками), є один чи кілька учасників (вкладників), які несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, у межах сум зроблених ними вкладів та не беруть участі в діяльності товариства.
Найменування командитного товариства має містити імена (найменування) всіх повних учасників, слова "командитне товариство" або містити ім'я (найменування) хоча б одного повного учасника з доданням слів "і компанія", а також слова "командитне товариство".
Якщо у найменування командитного товариства включене ім'я вкладника, такий вкладник стає повним учасником товариства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До командитного товариства застосовуються положення про повне товариство, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншим законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає командитне товариство: у ньому є повні учасники, які ведуть бізнес і відповідають усім своїм майном, та вкладники, які ризикують лише сумою вкладу. Назва товариства має містити імена повних учасників, а якщо туди внести ім'я вкладника, він нестиме відповідальність як повний учасник.
Швидкі відповіді
Повні учасники діють від імені товариства та солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім своїм майном. Вкладники не беруть участі в діяльності товариства і несуть ризик збитків лише в межах сум зроблених ними вкладів.
Найменування має містити імена (найменування) всіх повних учасників та слова «командитне товариство» або ім'я (найменування) хоча б одного повного учасника з доданням слів «і компанія», а також слова «командитне товариство».
Якщо у найменування командитного товариства включене ім'я вкладника, такий вкладник стає повним учасником товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 921Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 803Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 750 по суті
- 56 %Задоволено частково, із 3 750 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 750 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 638 рішень у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 82 рішення у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 3 024 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 813 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 954 рішення.
Маєте справу за ст. 133 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія 'СМАРТ ПЕЙ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2001220573901. Згодом, 26.06.2026 року, між банком та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та його порушення відповідачем. Оскільки право вимоги було правомірно передано новому кредитору за договором факторингу, заборгованість підлягає…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001924035701 на суму 38 817,04 грн зі сплатою комісії 1,99% та процентної ставки 0,01% річних. 26.06.2026 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів та наявність у позивача права грошової вимоги на підставі договору факторингу…
Березанський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 5000 грн в електронній формі із підписанням за допомогою одноразового ідентифікатора. 30 жовтня 2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги за договором факторингу, тому задовольнив позов у частині основного…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом встановлено, що 23.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101020830 на суму 4 000,00 грн. 29.12.2025 первісний кредитор відступив права вимоги за цим договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору відступлення права вимоги, а також невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.04.2023 між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір позики на суму 9500,00 грн в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані на банківську картку відповідача. У подальшому право…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також підтвердження правомірності переходу права вимоги за договорами факторингу до позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу89 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва58 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу51 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси43 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси40 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 616
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 305
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Розрахунки у разі виходу, виключення та вибуття з повного товариства11 рішень
- Ст. 131Звернення стягнення на частину майна повного товариства, пропорційну частці учасника товариства у складеному капіталі26 рішень
- Ст. 132Ліквідація повного товариства2 рішення
- Ст. 133Основні положення про командитне товариство
- Ст. 134Засновницький договір командитного товариства50 рішень
- Ст. 135Учасники командитного товариства7 рішень
- Ст. 136Управління командитним товариством2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 3 753 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 3 330 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 285 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 2 128 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 636 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 1 518 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 434 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 1 400 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 1 237 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 1 179 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 1 026 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 005 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.