Стаття 134 ЦК. Засновницький договір командитного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Командитне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується усіма повними учасниками.
Засновницький договір командитного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір та склад складеного капіталу товариства; розмір та порядок зміни часток кожного з повних учасників у складеному капіталі; сукупний розмір вкладів вкладників.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо внаслідок виходу, виключення чи вибуття у командитному товаристві залишився один повний учасник, засновницький договір переоформляється в одноособову заяву, підписану повним учасником. Якщо командитне товариство створюється одним повним учасником, то установчим документом є одноособова заява (меморандум), яка містить усі відомості, встановлені цією статтею для командитного товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 12.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 72418766 на суму 8500,00 грн із процентною ставкою 2,5% на день. Відповідно до матеріалів справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та перерахування коштів відповідачу, а також подальший перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Оскільки відповідач зобов'язання…
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.01.2026 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1646‑8413 в електронній формі, за яким позичальник отримав 3000 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконувала, утворилася заборгованість…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками, тому задовольнив вимоги в цій частині. Водночас суд відмовив у стягненні комісії…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501182501 від 10.09.2019. Первісним кредитором був АТ «Альфа-Банк» (згодом АТ «Сенс Банк»), який надав кошти в розмірі 25 760 грн. Згодом право вимоги перейшло через низку договорів до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на довідку про закриття кредиту та розбіжності у розрахунках. Суд частково…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та послідовного відступлення прав вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів…
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії на суму 5 200 грн. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картку позичальниці. Надалі право вимоги за кредитом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення договору, перерахування коштів та їх неповернення знайшли своє…
Богуславський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.06.2025 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії у вигляді електронного документа. Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 6200 грн на банківську карту. У подальшому право грошової вимоги за цим договором на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність простроченої заборгованості, яка правомірно перейшла до позивача за договорами факторингу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 21
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Звернення стягнення на частину майна повного товариства…15 рішень
- Ст. 132Ліквідація повного товариства2 рішення
- Ст. 133Основні положення про командитне товариство1 694 рішення
- Ст. 134Засновницький договір командитного товариства21 рішення
- Ст. 135Учасники командитного товариства4 рішення
- Ст. 136Управління командитним товариством1 рішення
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товариства1 719 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 19 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 17 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 15 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 10 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 8 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 8 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 7 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогуславський районний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВедяшкіна Юлія Вікторівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАлтухова Олеся Сергіївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧекулаєв Сергій Олександрович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.