Перейти до вмісту

Стаття 134 ЦК. Засновницький договір командитного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Командитне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується усіма повними учасниками.

ч. 2

Засновницький договір командитного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір та склад складеного капіталу товариства; розмір та порядок зміни часток кожного з повних учасників у складеному капіталі; сукупний розмір вкладів вкладників.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо внаслідок виходу, виключення чи вибуття у командитному товаристві залишився один повний учасник, засновницький договір переоформляється в одноособову заяву, підписану повним учасником. Якщо командитне товариство створюється одним повним учасником, то установчим документом є одноособова заява (меморандум), яка містить усі відомості, встановлені цією статтею для командитного товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2026: 21
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 512 ЦК+2

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 12.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 72418766 на суму 8500,00 грн із процентною ставкою 2,5% на день. Відповідно до матеріалів справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та перерахування коштів відповідачу, а також подальший перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Оскільки відповідач зобов'язання…

Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 1054 ЦКст. 13 ЦК+2

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.01.2026 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1646‑8413 в електронній формі, за яким позичальник отримав 3000 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконувала, утворилася заборгованість…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками, тому задовольнив вимоги в цій частині. Водночас суд відмовив у стягненні комісії…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 517 ЦКст. 1050 ЦК+2

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501182501 від 10.09.2019. Первісним кредитором був АТ «Альфа-Банк» (згодом АТ «Сенс Банк»), який надав кошти в розмірі 25 760 грн. Згодом право вимоги перейшло через низку договорів до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на довідку про закриття кредиту та розбіжності у розрахунках. Суд частково…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та послідовного відступлення прав вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів…

Задоволено частковоПерша інстанціяБогуславський районний суд Київської області
ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 526 ЦК+2

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії на суму 5 200 грн. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картку позичальниці. Надалі право вимоги за кредитом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення договору, перерахування коштів та їх неповернення знайшли своє…

Задоволено частковоПерша інстанціяБогуславський районний суд Київської області
ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 526 ЦК+2

Богуславський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.06.2025 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії у вигляді електронного документа. Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 6200 грн на банківську карту. У подальшому право грошової вимоги за цим договором на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність простроченої заборгованості, яка правомірно перейшла до позивача за договорами факторингу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 21

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.