Стаття 135 Цивільного кодексу. Учасники командитного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 06.06.2011актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників командитного товариства щодо заборони сумісництва, частки вкладів і строків оплати капіталу.
Текст статті
Правовий статус повних учасників командитного товариства та їх відповідальність за зобов'язаннями товариства встановлюються положеннями цього Кодексу про учасників повного товариства.
Особа може бути повним учасником тільки в одному командитному товаристві.
Повний учасник командитного товариства не може бути учасником повного товариства.
Повний учасник командитного товариства не може бути вкладником цього самого товариства.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сукупний розмір вкладів вкладників не повинен перевищувати п'ятдесяти відсотків складеного капіталу повного товариства.
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 3263-VI від 21.04.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини третьої статті 135 виключено на підставі Закону № 3263-VI від 21.04.2011
Складений капітал підлягає сплаті учасниками командитного товариства протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює статус повних учасників, прирівнюючи їхні права та обов'язки до учасників повного товариства, і забороняє їм одночасно бути учасниками іншого такого товариства або вкладниками у своєму. Також визначено, що частка вкладників не може перевищувати п'ятдесяти відсотків капіталу, а сам капітал необхідно внести протягом року з дня реєстрації.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 2, особа може бути повним учасником тільки в одному командитному товаристві. Крім того, повний учасник командитного товариства не може бути учасником повного товариства або вкладником цього самого товариства.
За ч. 3, сукупний розмір вкладів вкладників не повинен перевищувати п'ятдесяти відсотків складеного капіталу повного товариства.
Складений капітал підлягає сплаті учасниками командитного товариства протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.
Правовий статус повних учасників командитного товариства та їх відповідальність за зобов'язаннями товариства встановлюються положеннями цього Кодексу про учасників повного товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 135 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір № 4654599, за яким позичальник отримав кошти у розмірі 8600.00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань утворилася заборгованість загальним розміром 24105.80 грн, з яких 8600.00 грн — тіло кредиту та 15505.80 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів і сплати процентів. Оскільки відповідач не надав заперечень чи доказів погашення боргу…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 10.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 75341935 на суму 9900 грн з процентною ставкою 1,99% на день шляхом підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором. Надалі право вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості у відповідача, права вимоги за якою перейшли до позивача на підставі договорів відступлення права…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом встановлено, що 12.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 75671469 в електронній формі на суму 8000 грн із процентною ставкою 1.99% за день. Надалі право вимоги за цим договором на підставі договорів відступлення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань з надання коштів. Оскільки відповідач порушив строки повернення позики, а право вимоги…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами №4392576 від 13.07.2021 та №102936223 від 26.06.2021 у загальному розмірі 72424.96 грн, а також судового збору в сумі 3028.00 грн і витрат на правову допомогу в розмірі 25000.00 грн. Відповідач належним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а відповідач…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що за договором №4467963 від 15.07.2021 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16488.21 грн, право вимоги за якою перейшло до позивача. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості за кредитним договором, виконання позивачем умов щодо переходу права вимоги та відсутність доказів погашення боргу відповідачем. Оскільки відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 06.06.2011
Закон № 3263-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури започаткування підприємництва» — змінено ч. 3; додано ч. 4; виключено абз. 2 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Ліквідація повного товариства2 рішення
- Ст. 133Основні положення про командитне товариство3 921 рішення
- Ст. 134Засновницький договір командитного товариства50 рішень
- Ст. 135Учасники командитного товариства
- Ст. 136Управління командитним товариством2 рішення
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товариства4 010 рішень
- Ст. 138Відповідальність вкладника командитного товариства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.