Перейти до вмісту

Стаття 132 ЦК. Ліквідація повного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Повне товариство ліквідовується на підставах, встановлених статтею 110 цього Кодексу, а також у разі, якщо в товаристві залишається один учасник. Цей учасник має право протягом шести місяців з моменту, коли він став єдиним учасником товариства, перетворити таке товариство в інше господарське товариство у порядку, встановленому цим Кодексом.

ч. 2

У разі виходу учасника з повного товариства, виключення одного з його учасників із товариства, смерті учасника товариства, ліквідації юридичної особи - учасника товариства або звернення кредитором одного з учасників стягнення на частину майна, пропорційну його частці у складеному капіталі, товариство може продовжити свою діяльність, якщо це передбачено засновницьким договором товариства чи домовленістю між учасниками, що залишаються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 1
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не довів фактів порушення позивачем містобудівного законодавства, а відокремлений підрозділ не є самостійним суб'єктом господарювання, тому не може нести відповідальність. Оскільки підстави для скасування декларацій були відсутні, оскаржувані приписи, накази та постанови про штрафи є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5203/16

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 335 ЦКст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 132 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, вимагаючи зобов'язати останню вчинити дії щодо взяття на облік як безхазяйного майна каналізаційної мережі, розташованої по вул. Тупіковій у м. Хмельницькому. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що мережа перебуває у занедбаному стані, не має власника та не зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Хмельницька міська рада та третя особа (ТОВ «Інтерпродсервіс») позов не визнали. Суд встановив, що спірна…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна каналізаційна мережа є приналежністю до каналізаційно-насосної станції (головної речі), яка належить ТОВ «Інтерпродсервіс» на праві власності, тому вона не є безхазяйним…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 4 ЗУ «Про архітектурну діяльність»ст. 10 ЗУ «Про архітектурну діяльність»ст. 95 ЦК+2

Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ДАБІ України та її територіального органу про скасування приписів, наказів про скасування декларацій про початок будівельних робіт та постанов про накладення штрафів на загальну суму 1 639 000 грн. Підставою для санкцій стали результати позапланової перевірки, під час якої інспектори виявили нібито недостовірні дані в деклараціях, відхилення від проекту та порушення процедур. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів фактів порушення позивачем містобудівного законодавства, а відокремлений підрозділ не є самостійним суб'єктом господарювання, тому не може нести…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.