Перейти до вмісту

Стаття 136 Цивільного кодексу. Управління командитним товариством

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників командитного товариства про те, хто керує бізнесом, а кому заборонено втручатися.

Текст статті

ч. 1

Управління діяльністю командитного товариства здійснюється повними учасниками у порядку, встановленому цим Кодексом для повного товариства.

ч. 2

Вкладники не мають права брати участі в управлінні діяльністю командитного товариства та заперечувати проти дій повних учасників щодо управління діяльністю товариства. Вкладники командитного товариства можуть діяти від імені товариства тільки за довіреністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справами командитного товариства керують виключно повні учасники. Вкладникам заборонено брати участь в управлінні чи сперечатися з діями повних учасників, а представляти товариство вони можуть лише за довіреністю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 136 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56838238 в електронній формі на суму 3300 грн із пільговим та стандартним періодом під 3% на день. Первісний кредитор перерахував кошти на платіжну картку…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування коштів позичальнику та перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2025 року про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису дитини та зупинення провадження у справі. Суд першої інстанції призначив ДНК-експертизу для перевірки походження дитини. Представник відповідача оскаржив ухвалу…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для правильного вирішення спору про оспорювання батьківства необхідно встановити факт наявності чи відсутності…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.