Стаття 137 Цивільного кодексу. Права та обов'язки вкладника командитного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 005 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для вкладників командитного товариства про внесення вкладу, отримання прибутку та вихід із бізнесу.
Текст статті
Вкладник командитного товариства зобов'язаний зробити вклад до складеного капіталу. Внесення вкладів посвідчується свідоцтвом про участь у командитному товаристві.
Вкладник командитного товариства має право:
1) одержувати частину прибутку товариства відповідно до його частки у складеному капіталі товариства в порядку, встановленому засновницьким договором (меморандумом);
2) діяти від імені товариства у разі видачі йому довіреності та відповідно до неї;
3) переважно перед третіми особами набувати відчужувану частку (її частину) в складеному капіталі товариства відповідно до положень статті 147 цього Кодексу.
Якщо бажання викупити частку (її частину) виявили декілька вкладників, зазначена частка розподіляється між ними відповідно до їхніх часток у складеному капіталі товариства;
4) вимагати першочергового повернення вкладу у разі ліквідації товариства;
5) ознайомлюватися з річними звітами та балансами товариства;
6) після закінчення фінансового року вийти з товариства та одержати свій вклад у порядку, встановленому засновницьким договором (меморандумом);
7) передати свою частку (її частину) у складеному капіталі іншому вкладнику або третій особі, повідомивши про це товариство.
Передання вкладником усієї своєї частки іншій особі припиняє його участь у командитному товаристві.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Засновницьким договором (меморандумом) командитного товариства можуть бути передбачені також інші права вкладника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вкладник зобов'язаний зробити внесок до капіталу товариства, що посвідчується спеціальним свідоцтвом. Він має право на частку прибутку, перевірку звітів, переважний викуп часток, першочергове повернення вкладу під час ліквідації, а також може продати свою частку чи вийти з товариства після завершення фінансового року.
Швидкі відповіді
Так, вкладник має право вийти з товариства після закінчення фінансового року та одержати свій вклад у порядку, встановленому засновницьким договором (меморандумом).
Так, вкладник має право передати свою частку або її частину іншому вкладнику чи третій особі, повідомивши товариство. Передання всієї своєї частки іншій особі припиняє участь вкладника у товаристві.
Вкладник має право діяти від імені командитного товариства у разі видачі йому довіреності та відповідно до неї.
Вкладник зобов'язаний зробити вклад до складеного капіталу, а внесення вкладів посвідчується свідоцтвом про участь у командитному товаристві.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 010Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 930Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 874 по суті
- 61 %Задоволено частково, із 3 874 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 874 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 163 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 122 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 63 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено частково».
- Ще 3 526 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 939 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 005 рішень.
Маєте справу за ст. 137 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія 'СМАРТ ПЕЙ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2001220573901. Згодом, 26.06.2026 року, між банком та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та його порушення відповідачем. Оскільки право вимоги було правомірно передано новому кредитору за договором факторингу, заборгованість підлягає…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001924035701 на суму 38 817,04 грн зі сплатою комісії 1,99% та процентної ставки 0,01% річних. 26.06.2026 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів та наявність у позивача права грошової вимоги на підставі договору факторингу…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом встановлено, що 23.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101020830 на суму 4 000,00 грн. 29.12.2025 первісний кредитор відступив права вимоги за цим договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору відступлення права вимоги, а також невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Корецький районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.08.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту на суму 8000 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,5 % на день. 31.03.2025…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань відповідачем, а також наявність правонаступництва на підставі договору факторингу. Водночас, з огляду на положення ч. 5 ст…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.01.2021 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17793 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 1500 грн зі строком кредитування 13 днів та стандартною процентною ставкою 2,5% на день…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачці, а також перехід прав вимоги до позивача. Оскільки розрахунок відсотків позивача є необґрунтованим, а умови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу80 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум62 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва61 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва54 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХортицький районний суд м. Запоріжжя53 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 734
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 276
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 134Засновницький договір командитного товариства50 рішень
- Ст. 135Учасники командитного товариства7 рішень
- Ст. 136Управління командитним товариством2 рішення
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товариства
- Ст. 138Відповідальність вкладника командитного товариства0 рішень
- Ст. 139Ліквідація командитного товариства11 рішень
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 3 822 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 3 472 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 427 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 2 128 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 1 808 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 786 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 1 696 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 510 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 1 285 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 1 213 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 1 178 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 074 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.