Стаття 137 ЦК. Права й обов'язки вкладника
Права та обов'язки вкладника командитного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+900 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Вкладник командитного товариства зобов'язаний зробити вклад до складеного капіталу. Внесення вкладів посвідчується свідоцтвом про участь у командитному товаристві.
Вкладник командитного товариства має право: 1) одержувати частину прибутку товариства відповідно до його частки у складеному капіталі товариства в порядку, встановленому засновницьким договором (меморандумом); 2) діяти від імені товариства у разі видачі йому довіреності та відповідно до неї; 3) переважно перед третіми особами набувати відчужувану частку (її частину) в складеному капіталі товариства відповідно до положень статті 147 цього Кодексу. Якщо бажання викупити частку (її частину) виявили декілька вкладників, зазначена частка розподіляється між ними відповідно до їхніх часток у складеному капіталі товариства; 4) вимагати першочергового повернення вкладу у разі ліквідації товариства; 5) ознайомлюватися з річними звітами та балансами товариства; 6) після закінчення фінансового року вийти з товариства та одержати свій вклад у порядку, встановленому засновницьким договором (меморандумом); 7) передати свою частку (її частину) у складеному капіталі іншому вкладнику або третій особі, повідомивши про це товариство. Передання вкладником усієї своєї частки іншій особі припиняє його участь у командитному товаристві.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Засновницьким договором (меморандумом) командитного товариства можуть бути передбачені також інші права вкладника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вкладник зобов'язаний зробити вклад до складеного капіталу й отримати свідоцтво про участь. Він має право на частку прибутку, першочергове повернення вкладу при ліквідації, ознайомлення зі звітністю, а також може вийти з товариства чи передати свою частку.
Швидкі відповіді
Вкладник має право вийти з товариства та одержати свій вклад після закінчення фінансового року. Порядок виходу та одержання вкладу визначається засновницьким договором (меморандумом).
Вкладник має право діяти від імені командитного товариства тільки у разі видачі йому довіреності та виключно відповідно до неї.
Так, пункт 4 частини 2 прямо закріплює право вкладника вимагати першочергового повернення вкладу в разі ліквідації товариства.
Так, вкладник має право передати частку або її частину іншому вкладнику чи третій особі, повідомивши товариство. Якщо передано всю частку, участь вкладника в товаристві припиняється.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 719Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 708Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 688 по суті
- 59 %Задоволено частково, із 1 688 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 1 719 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 688 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 688 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 74 рішення у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 55 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 30 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено частково».
- Ще 1 529 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 712 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 900 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 719
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.09.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 3300 грн із процентною ставкою. 01.09.2025 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу № 01092025/1, за яким до ТОВ «ФК «Позика»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявності заборгованості…
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 07.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 961148836 на суму 3 900,00 грн у формі електронного документа з використанням одноразового…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також наявність правонаступництва у позивача через договори факторингу. Вимоги про стягнення…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.04.2020 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2248093 в електронній формі, за умовами якого вона отримала 5000 грн. 08.02.2021 між первісним кредитором та позивачем було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та перехід прав кредитора до позивача…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 202287 на суму 25 302 грн із процентною ставкою 300% річних. 03.04.2026 року право вимоги за цим договором було передано позивачу за договором факторингу №…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення коштів та законність переходу прав кредитора до позивача на підставі договору факторингу…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.06.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії №127988378 в електронній формі на суму 15000 грн зі строком повернення до 28.07.2030 та базовою процентною ставкою 0,98% на день. Відповідачка підписала договір за допомогою одноразового…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів позичальниці. Оскільки відповідачка не виконала…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 719
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 564 із 1 719
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 155 із 1 719
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 134Засновницький договір командитного товариства21 рішення
- Ст. 135Учасники командитного товариства4 рішення
- Ст. 136Управління командитним товариством1 рішення
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товариства1 719 рішень
- Ст. 138Відповідальність вкладника командитного товариства0 рішень
- Ст. 139Ліквідація командитного товариства5 рішень
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 1 646 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 510 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 466 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 922 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 772 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 746 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 741 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 663 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 562 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 514 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 484 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 466 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 719 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХортицький районний суд м. Запоріжжя29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 281 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 139 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 135 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 110 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 69 рішеннях
- Ст. 281 ЦПКПорядок заочного розгляду справиразом у 51 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»Умови договору про споживчий кредитразом у 48 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»Реальна річна процентна ставка…разом у 47 рішеннях
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 43 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 38 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.