Стаття 139 ЦК. Ліквідація командитного товариства

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року, позов ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Судом встановлено, що 23 жовтня 2022 року сталася ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz Actros під керуванням ОСОБА_2 (винуватця визнано винним за ст. 124 КУпАП) та автомобіля Daewoo Lanos під керуванням позивача ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відсутність можливості оглянути автомобіль у пошкодженому стані не є безумовною підставою для відмови у виплаті…

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2025 № 1630‑9077 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 43651,00 грн (основний борг, проценти, комісія та 3% річних). Позивач обґрунтовував свої вимоги фактом укладення електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів через платіжну систему. Відповідачка подала відзив, у якому просила…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і достатніх доказів на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів саме відповідачці. Матеріали справи…

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 вересня 2022 року у місті Києві. Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль позивача «Toyota RAV 4 HYBRID» зазнав механічних пошкоджень. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки здійснена МТСБУ регламентна виплата є недостатньою для повного…

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в сумі 82259,09 грн та моральної шкоди в сумі 15000,00 грн, завданих внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача 19.06.2019 року. Відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності…

Богунський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (за участю третьої особи КП «ВЖРЕП № 5») про відшкодування матеріальної шкоди. Позивачка зазначала, що 24.07.2017 року її квартира була затоплена внаслідок самовільного перенесення ванної кімнати без проєктної документації у квартирі відповідача, яка розташована поверхом вище. Згідно з висновком будівельно-технічного дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженої квартири становить 23 995 грн…