Перейти до вмісту

Стаття 152 Цивільного кодексу. Акціонерне товариство

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для засновників та учасників акціонерних товариств: що це за компанія і якими законами вона регулюється.

Текст статті

ч. 1

Акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

ч. 2

Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України "Про акціонерні товариства".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особливості правового статусу акціонерних товариств, створених у процесі приватизації державних підприємств, встановлюються законом.

Порядок створення, діяльності та припинення корпоративних інвестиційних фондів регулюється законодавством про інститути спільного інвестування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає акціонерне товариство як компанію зі статутним капіталом, поділеним на однакові частки, права на які посвідчуються акціями. Детальні правила їхньої діяльності, а також статус приватизованих підприємств та інвестиційних фондів визначають спеціальні закони.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (56 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд правильно визнав технічну можливість виділу частки будинку, проте не визначив склад майна, що залишається у власності іншого співвласника, що унеможливлює реєстрацію права власності. Суд доповнив резолютивну частину рішення переліком приміщень для відповідача, залишивши відмову у визначенні порядку користування земельною ділянкою в силі через відсутність акта відводу та межових знаків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2114/2‑3819/11

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім аргументам відповідача, зокрема щодо скасування розпорядження про надання земельних ділянок у користування, що є необхідним для встановлення факту порушення прав позивача. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними, оскільки не було з'ясовано першочергове питання про наявність у позивача чинного права на земельні ділянки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/43/19

  • Суд встановив, що ВАТ «Содовий завод» є акціонерним товариством, яке самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а Фонд державного майна України не несе субсидіарної відповідальності за боргами товариства. Оскільки товариство не є державним підприємством, положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» на ці правовідносини не поширюються.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/7925/16-Ц

Маєте справу за ст. 152 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 135/152/1922.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 152 ЦК

Вінницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 – адвоката Клименко І.Ф. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року та додаткове рішення від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив повністю. Під час апеляційного перегляду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав відповідачами…

2.Справа № 135/152/1922.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 152 ЦК

Вінницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Клименко І.Ф. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору було захист прав власника земельної ділянки шляхом…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав відповідачами…

3.Справа № 153/1125/2607.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЯмпільський районний суд Вінницької області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦК

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Вінниця з позовом до ОСОБА_1 і ПрАТ «ПК «Поділля» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Під час розгляду справи судом встановлено, що земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером 0525682200:04:001:0030 розташована в межах земель оборони загальною площею 295,61 га, наданих…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони та перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України на підставі рішень 1954 року. Головне управління…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 01.07.2021

    Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — виключено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 12.08.2015

    Закон № 629-VIII від 16.07.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 20

  5. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 4, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2009

  1. 30.04.2009

    Закон № 514-VI від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 1, ч. 5; додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.