Стаття 152 ЦК. Акціонерне товариство
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України "Про акціонерні товариства".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості правового статусу акціонерних товариств, створених у процесі приватизації державних підприємств, встановлюються законом. Порядок створення, діяльності та припинення корпоративних інвестиційних фондів регулюється законодавством про інститути спільного інвестування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає акціонерне товариство як компанію, капітал якої розділений на рівні частки у вигляді акцій. Детальні правила роботи таких товариств, приватизованих підприємств та інвестиційних фондів регулюються спеціальними законами.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, а корпоративні права за ними посвідчуються акціями.
Відповідно до ч. 2, особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України «Про акціонерні товариства».
За ч. 3, особливості правового статусу акціонерних товариств, створених у процесі приватизації державних підприємств, встановлюються окремим законом.
Згідно з ч. 3, порядок створення, діяльності та припинення корпоративних інвестиційних фондів регулюється законодавством про інститути спільного інвестування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень із 35 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що асфальтна площадка є приналежною річчю, а не самостійним об'єктом нерухомості, тому її реєстрація як об'єкта права власності є незаконною. Внесення таких відомостей до реєстру порушує інтерес позивача у правовій визначеності, що потребує скасування реєстрації. Водночас державний реєстратор не є належним відповідачем у спорі про скасування реєстрації права власності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1938/23Суд встановив, що ст. 21 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2021 рік' є спеціальною нормою, яка зобов'язує товариство виплачувати частину чистого прибутку не лише державі, а й іншим акціонерам пропорційно їх часткам. Оскільки загальні збори прийняли рішення про розподіл прибутку саме за цією статтею, відмова у виплаті дивідендів іншим акціонерам є порушенням їхніх прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5357/23Суд встановив технічну можливість поділу будинку на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи. Верховний Суд підтвердив, що отримання дозвільної документації на перепланування від органів місцевого самоврядування не є обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про поділ майна в натурі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/7690/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Справа стосувалася спору між співвласниками домоволодіння щодо користування земельними ділянками та усунення перешкод у проведенні ремонтних робіт. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про виділення частин земельних ділянок з кадастровими номерами 0510600000:07:019:0251 та 0510600000:07:019:0198 у спільне сумісне користування для догляду за будівлями, а також про зобов'язання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод в облаштуванні вимощення навколо стін житлового будинку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту чинення відповідачами перешкод у користуванні майном. Вимоги про виділення частини земельних ділянок…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів АТ «Житомиробленерго» від АТ «Хмельницькобленерго» за 2021‑2024 роки. Позивач, будучи акціонером, звернувся з вимогою про виплату нарахованих дивідендів, проте отримав відмову. Відповідач обґрунтовував свою позицію тим, що кінцеві бенефіціарні власники позивача перебувають під санкціями РНБО, а також наявністю арештів на рахунки позивача, що нібито унеможливлює виконання зобов'язань. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є підсанкційною особою, а санкції, застосовані до його бенефіціарів, не звільняють відповідача від обов'язку виплати дивідендів. Відсутність вини відповідача…
Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду площею 2,00 га. Прилуцька окружна прокуратура в інтересах Чернігівської обласної ради звернулася з позовом до Талалаївської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 7425383000:06:001:1817), здійсненої 07.06.2021. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ділянка була незаконно вилучена з постійного користування ДП «Талалаївкарайагролісництво» та переведена…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що формування спірної ділянки відбулося з порушенням цільового призначення земель лісового фонду, а Талалаївська селищна рада є належним відповідачем…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність самочинного будівництва (прибудови а5‑1), що змінило загальну площу квартири з 78,6 кв.м до 87,4 кв.м. Суд встановив, що згідно зі звітом про технічне обстеження…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняла спадщину після смерті батьків, проте не може оформити право власності у нотаріуса через наявність самочинного будівництва. Оскільки технічне обстеження підтвердило…
Справа стосується стягнення з АТ «Укрнафта» на користь акціонера ОСОБА_1 заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік у сумі 42 815,24 грн, а також інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виплат за 2018 та 2020 роки на загальну суму 86 415,45 грн. Господарський суд м. Києва задовольнив позов повністю. АТ «Укрнафта» подало апеляційну скаргу, аргументуючи відсутність вини у невиплаті дивідендів через технічне повернення коштів депозитарієм. Північний апеляційний господарський суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з виплати дивідендів у встановлений строк, а повернення коштів депозитарієм не звільняє товариство від обов'язку виплати. Нарахування інфляційних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 12 із 35
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 35
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 20 із 35
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2012
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
2009
- 30.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 139Ліквідація командитного товариства5 рішень
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю23 рішення
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністю4 696 рішень
- Ст. 152Акціонерне товариство35 рішень
- Ст. 153Заснування акціонерного товариства204 рішення
- Ст. 154Статут акціонерного товариства5 рішень
- Ст. 155Статутний капітал акціонерного товариства3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 619Субсидіарна відповідальністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 176Розмежування відповідальності за зобов'язаннями держави…разом у 8 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Хмельницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротенко Євген Васильович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСороколіт Євген Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.