Перейти до вмісту

Стаття 1055 Цивільного кодексу. Форма кредитного договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто бере або видає кредит: домовленість має бути тільки письмовою, інакше вона не діє.

Текст статті

ч. 1

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

ч. 2

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитний договір обов'язково укладається у письмовій формі. Якщо цієї вимоги не дотрималися, договір є нікчемним.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17 783Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15 655Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 248 по суті
  • 57 %Задоволено, із 14 248 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 429Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 82018: 41 · переважно касаційні постанови2019: 213 · переважно касаційні постанови2020: 103 · переважно касаційні постанови2021: 48 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 29 · переважно касаційні постанови2024: 30 · переважно касаційні постанови2025: 1 6222026: 15 655
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
37 %
інші · 6 %
Задоволено — 8 147 з 14 248 · 57 %Задоволено частково — 5 300 з 14 248 · 37 %Видано судовий наказ — 6 з 14 248 · <1 %Відмовлено — 795 з 14 248 · 6 %

Відсотки — частка з 14 248 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 742 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 40 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено частково».
  • Ще 13 466 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 429 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 170 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 027 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що банк не надав оригінали первинних документів, зокрема додаткової угоди, на підставі якої здійснювався розрахунок заборгованості. Через відсутність належного визначення порядку нарахування процентів у договорі та неможливість проведення експертизи через брак документів, суд дійшов висновку про недоведеність розміру заборгованості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/8435/16-ц
  • Суд встановив, що в підписаній позичальником анкеті-заяві відсутні умови щодо процентної ставки, комісії та неустойки. Оскільки банк не надав доказів, що саме надані ним Умови та правила були погоджені відповідачем, вони не є складовою частиною договору, тому стягненню підлягає лише тіло кредиту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 285/3350/16-ц
  • Суд встановив, що банк не довів ознайомлення позичальника з умовами щодо зміни процентної ставки та нарахування штрафів, оскільки в підписаній анкеті-заяві ці умови відсутні. Оскільки банк самостійно змінював умови на сайті, надані витяги не підтверджують узгодження конкретних умов з відповідачем, що порушує права споживача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/2427/17

Маєте справу за ст. 1055 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 580

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11 203

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.