Стаття 1053 Цивільного кодексу. Новація боргу у позикове зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто за домовленістю переоформлює старий борг за покупку чи оренду у звичайну позику.
Текст статті
За домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.
Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть за взаємною згодою перетворити борг за купівлю-продаж, оренду чи з іншої підстави на позикове зобов'язання. Така заміна боргу вимагає дотримання загальних правил новації та оформлюється за правилами форми договору позики.
Швидкі відповіді
Так, за домовленістю сторін борг, який виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.
Ні, ч. 1 прямо передбачає заміну боргу позиковим зобов'язанням лише за домовленістю сторін.
Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики у ст. 1047.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 37 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони уклали договір про погашення заборгованості, яким первісний борг був замінений позиковим зобов'язанням (новація) відповідно до ст. 1053 ЦК України. Оскільки відповідач підписав договір особисто, що підтверджено експертизою, він зобов'язаний повернути кошти та сплатити проценти згідно з умовами цього договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 728/710/16-цСуд встановив, що боргова розписка підтверджує факт новації боргу за ремонт судна у позикове зобов'язання. Оскільки оригінал розписки знаходиться у позивача, це свідчить про невиконання відповідачем обов'язку з повернення коштів згідно зі ст. 545 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 483/2085/16-цСуд встановив, що видача розписки про визнання боргу за договором купівлі-продажу є новацією зобов'язання, що створює нове правове підґрунтя для вимоги. Оскільки новація відбулася 30 жовтня 2013 року, позовна давність почала перебіг з цієї дати, тому на момент звернення до суду у 2015 році строк не був пропущений.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 718/2718/15-ц
Маєте справу за ст. 1053 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу. У першій інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за розпискою від 13.06.2025 у сумі 97 640 грн та судові витрати 1 453,44 грн, а у стягненні 3% річних та інфляційних втрат відмовлено з посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що розписка боржника не свідчить про новацію (заміну орендного зобов'язання позиковим), оскільки відсутній двосторонній договір та спільний намір сторін. Проте суд…
Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 жовтня 2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001156390201 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 12700 грн. Банк виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка правомірно перейшла до нового кредитора за договором факторингу. Водночас суд…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Судом встановлено, що 14.10.2025 року позивач надав ОСОБА_2 472 000 грн авансу на закупівлю будівельних матеріалів. Товари придбані не були. 12.11.2025 року відповідач склав розписку про зобов'язання повернути кошти до 24.11.2025 року, а також сплатити відсотки за користування коштами на підставі ст. 536 ЦК України та штрафні санкції за ч. 2 ст. 625 ЦК…
Мотивація суду
Суд встановив, що передані кошти є авансом на закупівлю будівельних матеріалів, який підлягає поверненню у зв'язку з невиконанням зобов'язання. Розписка боржника не є новацією у договір позики…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з винесенням заочного рішення 29 жовтня 2026 року. Суд встановив, що 28 грудня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z62.21650.009209144, права за яким згодом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявність заборгованості та невиконання боржником зобов'язань за ним. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та не надав заперечень…
Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позивач просила стягнути солідарно заборгованість станом на 01.03.2026 у розмірі 360 617,98 доларів США (еквівалент), що включає основний борг за договором від 31.12.2018 (який позивач кваліфікувала як новацію), проценти за користування позикою у розмірі 80 692,27 доларів США та 3% річних у розмірі 31 087,71 долари США. Судом встановлено, що грошові…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що документ від 31.12.2018 не є новацією, оскільки первісне зобов'язання не припинилося, а сума 248 838 доларів США є лише курсовою різницею, стягнення якої суперечить принципу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду33 рішення · 25,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області11 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва10 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСавранський районний суд Одеської області6 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКосівський районний суд Івано-Франківської області5 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ігнатенко Т. В. (Ігнатенко Тетяна Валеріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Брюховецький О. Ю. (Брюховецький Олег Юрійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сенюта В. О. (Сенюта Вероніка Олександрівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 111
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальником41 601 рішення
- Ст. 1051Оспорювання договору позики396 рішень
- Ст. 1052Забезпечення виконання зобов'язання позичальником319 рішень
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язання
- Ст. 1054Кредитний договір367 317 рішень
- Ст. 1055Форма кредитного договору17 783 рішення
- Ст. 1056Відмова від надання або одержання кредиту304 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 97 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 88 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 87 рішеннях
- Ст. 1051Оспорювання договору позикиразом у 68 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1052Забезпечення виконання зобов'язання позичальникомразом у 67 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 66 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 66 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 58 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 42 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 41 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.