Стаття 1052 ЦК. Забезпечення виконання зобов'язання позичальником
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо позичальник не надав обіцяного забезпечення повернення боргу або воно було втрачене чи погіршилося не з вини позикодавця, той може вимагати повернути всю позику достроково. Разом із сумою боргу позичальник зобов'язаний сплатити й належні проценти, якщо інше не передбачено самим договором.
Швидкі відповіді
Позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо позичальник не виконав обов'язків щодо забезпечення її повернення, а також у разі втрати забезпечення або погіршення його умов не з вини позикодавця, якщо інше не встановлено договором.
Так, ч. 1 дає позикодавцеві право вимагати одночасно дострокового повернення позики та сплати належних процентів відповідно до ст. 1048, якщо позичальник порушив обов'язки щодо забезпечення або якщо забезпечення втрачено чи погіршено не з вини позикодавця.
У разі втрати забезпечення або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не відповідає, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів за ст. 1048, якщо договором позики не встановлено інше.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 290Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 239Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 237 по суті
- 64 %Задоволено, із 237 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 290 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 237 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 237 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 10 рішень із 290 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 278 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 290
Талалаївський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2023 року. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, наставивши відповідачу кредитний ліміт та видавши платіжну картку, що підтверджується анкетою-заявою, паспортом споживчого кредиту та випискою по рахунку. У зв'язку з неналежним виконанням…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви та паспорта споживчого кредиту, а також неналежного виконання відповідачем зобов'язань…
Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18.12.2025 між сторонами було укладено кредитний договір №756679LP в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 10000 грн строком на 80 днів під 0,99% на день. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо перерахування коштів на банківську карту відповідача, що підтверджується випискою…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач порушив…
Дніпровський районний суд міста Кам`янського розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5307115 від 10.02.2025 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача. Згідно з резолютивною частиною рішення, з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» стягнуто заборгованість у розмірі 8 000 грн 00 коп., а також судовий збір…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача також стягнуто пропорційно сплачений судовий збір…
Дніпровський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 73283449 від 25.10.2024 та № 8567734 від 14.10.2024. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором № 73283449 у розмірі 12 250 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за кредитними договорами, проте задовольнив позовні вимоги частково відповідно до наданих доказів та обґрунтування розрахунків.
Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 25 травня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір №875466702 із використанням одноразового ідентифікатора на суму 5000 грн. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на банківську картку відповідача. Надалі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання зобов'язань первісним кредитором шляхом перерахування коштів на картку відповідача, а також перехід прав вимоги до позивача на підставі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 290
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24 із 290
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 266 із 290
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позику58 073 рішення
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальником32 806 рішень
- Ст. 1051Оспорювання договору позики326 рішень
- Ст. 1052Забезпечення виконання зобов'язання позичальником290 рішень
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язання112 рішень
- Ст. 1054Кредитний договір287 910 рішень
- Ст. 1055Форма кредитного договору13 604 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 252 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 240 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 222 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 213 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 213 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 193 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 176 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 154 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 143 рішеннях
- Ст. 1051Оспорювання договору позикиразом у 130 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 119 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 117 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 290 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНетішинський міський суд Хмельницької області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 246 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 139 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 138 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 134 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 106 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 97 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 87 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 68 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 67 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 63 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 59 рішеннях
- Ст. 281 ЦПКПорядок заочного розгляду справиразом у 52 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.