Перейти до вмісту

Стаття 1052 Цивільного кодексу. Забезпечення виконання зобов'язання позичальником

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Для позичальника і позикодавця: коли борг вимагають повернути достроково через втрату забезпечення.

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 319Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 264 по суті
  • 64 %Задоволено, із 264 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 412026: 267
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64 %
35 %
інші · 1 %
Задоволено — 170 з 264 · 64 %Задоволено частково — 92 з 264 · 35 %Відмовлено — 2 з 264 · 1 %

Відсотки — частка з 264 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 10 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 306 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що боржник не виконував умови кредитного договору, а розрахунок заборгованості, наданий банком, є обґрунтованим та враховує кошти від реалізації застави. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 0417/14638/2012

  • Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а позичальник тривалий час виконував зобов'язання, що свідчить про відсутність введення в оману. Доводи про недійсність договору через нібито приховані умови та відсутність рахунку в іноземній валюті визнані безпідставними, оскільки вони суперечать матеріалам справи та фактичним діям сторін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/8768/15-ц

Маєте справу за ст. 1052 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 732/1601/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГороднянський районний суд Чернігівської області
ст. 516 ЦКст. 517 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2025 року у загальному розмірі 18526,20 грн (з яких 6000,00 грн — тіло кредиту, 12166,20 грн — відсотки, 360,00 грн — комісія). Позов обґрунтовано тим, що первісний кредитор ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачці кредит у розмірі 6000,00 грн. Надалі, 21 жовтня 2025 року, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та переход прав кредитора до позивача, а також наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Водночас суд відмовив…

2.Справа № 212/14166/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 207 ЦКст. 526 ЦК

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 10.05.2019 між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви в електронній формі з використанням аналога власноручного підпису. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та належне виконання зобов'язань з боку банку. Оскільки відповідач порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та не надала доказів…

3.Справа № 703/6424/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 626 ЦКст. 627 ЦК

Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 жовтня 2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001156390201 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 12700 грн. Банк виконав свої…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка правомірно перейшла до нового кредитора за договором факторингу. Водночас суд…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 48

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 271

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.