Стаття 1051 Цивільного кодексу. Оспорювання договору позики
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для позичальника, який хоче оспорити договір позики, якщо він не отримав грошей або взяв менше.
Текст статті
Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позичальник має право оспорити договір позики, якщо гроші чи речі йому насправді не передали або надали у меншій кількості, ніж зазначено в договорі. Якщо договір мав укладатися письмово, підтверджувати неотримання позики показаннями свідків заборонено, крім випадків обману, насильства, змови представника чи тяжких обставин.
Швидкі відповіді
Так, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані або були одержані у меншій кількості.
Свідчення свідків можуть враховуватися, якщо договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 396Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 222Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 186 по суті
- 49 %Задоволено, із 186 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 91Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 186 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 91 рішення (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 264 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів безгрошовості позики, а її твердження про психологічний тиск не підтвердилися. Верховний Суд зазначив, що при наявності оригіналу розписки тягар доведення неотримання коштів лежить на позичальнику, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/2275/23Суди встановили факт укладення договору позики на підставі власноруч написаної відповідачем розписки, яку він не спростував належними доказами. Відповідач не довів факт безгрошовості позики, а посилання на тиск не підтверджені допустимими доказами, оскільки згідно зі ст. 1051 ЦК України свідчення свідків не можуть бути підставою для оспорювання факту отримання коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/8742/21Суд встановив, що позивачка не надала належних доказів безгрошовості розписки, а свідчення свідків не є достатніми для спростування письмового правочину згідно зі ст. 1051 ЦК України. Оскільки факт укладення договору під впливом насильства вже був предметом розгляду в іншій справі та не підтвердився, підстави для визнання правочину неукладеним відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 187/1017/19
Маєте справу за ст. 1051 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Підгаєцький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09 листопада 2022 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 25 000 грн строком на 300 днів. Первинний кредитор виконав зобов'язання щодо видачі коштів, проте позичальник виконувала умови договору частково. У подальшому право грошової вимоги за кредитним договором…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних відносин та факт невиконання зобов'язань позичальником, а також правомірність переходу прав вимоги до нового кредитора за договорами факторингу. Оскільки матеріали…
Локачинський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Юніт Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.09.2020 між первісним кредитором ТОВ 'Манівео швидка фінансова допомога' та відповідачем було укладено кредитний договір № 579723850 на суму 9250 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Кошти в сумі 9250 грн були перераховані…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на картковий рахунок відповідача. Позовну давність визнано…
Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 жовтня 2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001156390201 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 12700 грн. Банк виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка правомірно перейшла до нового кредитора за договором факторингу. Водночас суд…
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500826442 від 20.01.2020 року в загальному розмірі 101431,74 грн., з яких 47514,87 грн — заборгованість за тілом кредиту, 53573,70 грн — заборгованість за процентами, 343,17 грн — пеня та/або штрафи. Право вимоги перейшло до позивача в результаті ланцюга договорів факторингу від АТ «Альфа-Банк» через ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача та наявності заборгованості за тілом кредиту й процентами, яку відповідач не спростував. Водночас суд відмовив…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 січня 2026 року про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики від 17 червня 2021 року на загальну суму 201610,83 грн, що включало основний борг 50000 грн, відсотки за користування 1000 грн, 3% річних, індекс інфляції та пеню у розмірі 112710,00 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив факт укладення договору позики та отримання коштів за розпискою, проте дійшов висновку про неможливість стягнення пені за період дії карантину відповідно до вимог…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду88 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області31 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області17 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області16 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва12 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 335
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1048Проценти за договором позики76 095 рішень
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позику76 371 рішення
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальником41 601 рішення
- Ст. 1051Оспорювання договору позики
- Ст. 1052Забезпечення виконання зобов'язання позичальником319 рішень
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язання128 рішень
- Ст. 1054Кредитний договір367 317 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1046Договір позикиразом у 253 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 248 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 204 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 196 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 168 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 162 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 160 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 154 рішеннях
- Ст. 1052Забезпечення виконання зобов'язання позичальникомразом у 136 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 117 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 112 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 89 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.