Перейти до вмісту

Стаття 517 ЦК. Підтвердження прав нового кредитора

Докази прав нового кредитора у зобов'язанні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+276 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

ч. 2

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Старий кредитор зобов'язаний передати новому всі документи та важливі відомості щодо зобов'язання. Боржник має право не сплачувати борг новому кредитору доти, доки йому не нададуть докази передачі прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 049Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 667Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 457 по суті
  • 37 %Задоволено частково, із 1 457 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 176Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 2 049 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 352019: 332020: 252021: 172022: 152023: 152024: 242025: 2172026: 1 667
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

37%
37%
26%
Задоволено — 531 з 1 457Задоволено частково — 540 з 1 457Видано судовий наказ — 2 з 1 457Відмовлено — 384 з 1 457

Відсотки — частка з 1 457 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 457 рішень по суті, з них 37 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 52 рішення у 2026 році, з них 34 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 43 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
  • Ще 1 362 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 176 рішень із 2 049 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 873 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 276 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 049

Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 514 ЦКст. 517 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.09.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 3300 грн із процентною ставкою. 01.09.2025 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу № 01092025/1, за яким до ТОВ «ФК «Позика»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявності заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 513 ЦКст. 516 ЦКст. 517 ЦКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2018 року №2022020425, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем. У позові зазначалося, що 15.03.2024 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу №15/03/24, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованості у розмірі 83 299,43 грн, що складається з 44 000 грн заборгованості за тілом кредиту…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нової фінансової установи за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним…

Позов задоволеноПерша інстанціяІрпінський міський суд Київської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 517 ЦК+2

Ірпінський міський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 1048‑5037 на суму 4 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів та стандартною процентною ставкою 3% на день. Кредитні кошти були успішно…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідач не виконав…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 11 ЦКст. 509 ЦК+2

Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора Договір кредитної лінії № 6551837…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належне виконання зобов'язань первісним кредитором шляхом перерахування коштів. Оскільки право вимоги перейшло до позивача на підставі…

Задоволено частковоПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 512 ЦКст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦК+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 червня 2020 року ТОВ «Мілоан» та відповідач уклали в електронній формі кредитний договір № 2700459, за умовами якого позичальнику надіслано 5000,00 грн строком на 30 днів. 29 грудня 2020 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та подальшого відступлення права вимоги на користь позивача. Відповідач заборгованість не спростувала і доказів її погашення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 049

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 455 із 2 049

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 594 із 2 049

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 049 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.