Стаття 1056 Цивільного кодексу. Відмова від надання або одержання кредиту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли кредитор або позичальник можуть відмовитися видавати чи брати кредит за договором.
Текст статті
Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кредитодавець може відмовити у видачі кредиту, якщо позичальника банкрутують, кредит навряд чи повернуть або порушено його цільове призначення. Позичальник також має право відмовитися від одержання кредиту, якщо вчасно попередить про це кредитодавця до строку видачі.
Швидкі відповіді
Кредитодавець має право відмовитися від надання кредиту частково або повністю у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що кредит своєчасно не буде повернений.
Так, позичальник має право відмовитися від кредиту частково або в повному обсязі, якщо повідомить про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо позичальник порушить встановлений кредитним договором обов'язок щодо цільового використання кредиту, кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за цим договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 304Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 241Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 241 по суті
- 56 %Задоволено, із 241 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 241 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 278 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що фінансова криза не є форс-мажором, а позивачі не довели наявності чотирьох умов для розірвання договору за ст. 652 ЦК України. Банк діяв у межах умов договору, а факт отримання коштів підтверджено заявами позичальника про продаж валюти та отримання готівки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/2051/18
Маєте справу за ст. 1056 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2026 у справі № 385/1740/26 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 27.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 758085147 на суму 6000,00 грн. Надалі на підставі договорів факторингу право грошової вимоги за цим договором було послідовно передано ТОВ…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання зобов'язань первісним кредитором, а також наявність дійсних договорів факторингу щодо переходу прав вимоги до позивача…
11 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36517 від 03.07.2025 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачу було надано кредит в електронній формі на суму 7000 грн строком на 730 днів під 1% на день. Відповідач отримав кредитні кошти на платіжну картку, однак у порушення умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасної…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.12.2025 № 15.12.2025‑100001918. Судом встановлено, що позивач надав відповідачці кредит у сумі 2500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором порушила. Позивач просив стягнути 8550 грн заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність основної заборгованості за кредитом, процентів та комісії, оскільки факт укладення електронного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи. Водночас…
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 11.07.2025 між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір №2040847492 на загальні споживчі цілі на суму 89150,00 грн із фіксованою процентною ставкою 20% річних. Банк перерахував кредитні кошти на рахунок продавця товарів згідно з дорученням позичальника…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та наявність простроченої заборгованості за договором. Оскільки відповідач не надав доказів…
Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 05.10.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 695593471 на суму 9970,00 грн. Надалі право вимоги за цим договором на підставі низки договорів факторингу…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первісним кредитором та подальше переведення права вимоги до позивача через договори факторингу. Оскільки відповідач не виконав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова21 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області15 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області10 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвалявський районний суд Закарпатської області9 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області9 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 99
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 205
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язання128 рішень
- Ст. 1054Кредитний договір367 317 рішень
- Ст. 1055Форма кредитного договору17 783 рішення
- Ст. 1056Відмова від надання або одержання кредиту
- Ст. 1056‑1Проценти за кредитним договором12 194 рішення
- Ст. 1057Комерційний кредит41 рішення
- Ст. 1057‑1Правові наслідки недійсності кредитного договору22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 224 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 222 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 221 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 157 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 115 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 105 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 96 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 88 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 84 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 82 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 80 рішеннях
- Ст. 1055Форма кредитного договоруразом у 77 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.