Стаття 1056 ЦК. Відмова від кредиту
Відмова від надання або одержання кредиту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кредитодавець має право не видавати гроші, якщо позичальник банкрутує, ризикує не повернути борг або витрачає кошти не за призначенням. Позичальник також може відмовитися від усього кредиту чи його частини, якщо вчасно повідомить про це до узгодженої дати видачі.
Швидкі відповіді
Так. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або повністю, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитодавець може відмовити у наданні кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури банкрутства позичальника або якщо інші обставини явно свідчать, що наданий кредит своєчасно не буде повернений.
Так. Якщо позичальник порушив встановлений кредитним договором обов'язок цільового використання кредиту, кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за цим договором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 234Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 183Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 183 по суті
- 60 %Задоволено, із 183 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 234 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 183 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 183 рішення по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 6 рішень із 234 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 218 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 234
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 09.12.2024 між позивачем та відповідачем в електронній формі було укладено договір споживчого кредиту № 85642696, за умовами якого позичальник отримав 4000 грн із денною процентною ставкою 0,99% (або пільговою 0,8%). Позивач повністю виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти не повернув…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань відповідачем, проте відмовив у стягненні штрафу у розмірі 2000 грн на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК…
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.11.2020 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснював своєчасне погашення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу доступ до кредитних коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1635‑5643 від 11.12.2025 року у загальному розмірі 90 867,96 гривень. До складу заборгованості увійшли: заборгованість за кредитом у сумі 34 930,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами у сумі 38 437,96 гривень та заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 17 500,00 гривень. Позивач обґрунтовував…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення тіла кредиту та процентів, оскільки факт укладення договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, а розрахунок…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 11.01.2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачкою було укладено договір про надання коштів у кредит № 73997651 в електронній формі. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань утворилася заборгованість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та його істотні умови підтверджені матеріалами справи, договір факторингу підтверджує перехід права вимоги…
Арцизький районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16 червня 2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 139032 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора KL7099 на суму…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання коштів та переходу прав вимоги до нової фінансової компанії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 234
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42 із 234
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 192 із 234
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язання112 рішень
- Ст. 1054Кредитний договір287 910 рішень
- Ст. 1055Форма кредитного договору13 604 рішення
- Ст. 1056Відмова від надання…234 рішення
- Ст. 1056‑1Проценти за кредитним договором9 345 рішень
- Ст. 1057Комерційний кредит36 рішень
- Ст. 1057‑1Правові наслідки недійсності кредитного договору19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 183 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 180 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 177 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 129 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 97 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 85 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 76 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 71 рішенні
- Ст. 638Укладення договоруразом у 71 рішенні
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 63 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 62 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 59 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 234 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 193 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 108 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 102 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 94 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 60 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 51 рішенні
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 42 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 35 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 34 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 31 рішенні
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.