Перейти до вмісту

Стаття 1057 ЦК. Комерційний кредит

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.11.2012актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

ч. 2

До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054‑1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У договорі можна передбачити надання комерційного кредиту у вигляді авансу, передоплати, відстрочення або розстрочення оплати за товари, роботи чи послуги. До таких відносин застосовуються правила про кредитний договір, якщо це не суперечить суті зобов'язання та спеціальним нормам договору або закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 12021: 22023: 12024: 32025: 32026: 25
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення із 36 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що банк надав належні докази (виписки за рахунками), а відповідачі не спростували розмір заборгованості власними розрахунками. Висновок експертизи не має наперед встановленої сили та був оцінений судом у сукупності з іншими доказами. Факт отримання коштів та часткове виконання договору позичальником не оспорювалися.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 298/825/15-ц
  • Суд встановив, що видача аграрної розписки не є новацією, яка припиняє зобов'язання за договором поставки, оскільки це окремі правочини. Також суд зазначив, що бухгалтерський облік заборгованості не впливає на її розмір та структуру, а доводи скаржника про наявність ознак комерційного кредитування не підтвердилися.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/171/23
  • Суд встановив, що сторони правомірно узгодили в договорі нарахування процентів за користування попередньою оплатою. Відповідач не довів наявність обставин непереборної сили, які б унеможливлювали повернення коштів, а докази руху коштів на рахунках підтвердили його активну фінансову діяльність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/354/23

Свіжі рішення

останні 5 із 36

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦК+2

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.11.2020 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснював своєчасне погашення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу доступ до кредитних коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно…

Задоволено частковоПерша інстанціяКорецький районний суд Рівненської області
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 526 ЦК+2

Корецький районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1340‑5286 від 30 січня 2024 року. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 14 200 грн строком на 300 календарних днів із застосуванням електронного підпису. Відповідач порушила строки та порядок погашення заборгованості…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів. Водночас, перевіривши розрахунок заборгованості з урахуванням…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦК+2

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.07.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії на картку «Універсальна». Відповідач отримав кредитну картку та користувався коштами, проте згодом припинив виконувати взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач неналежним чином…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦК+2

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 209725,92 грн, яка виникла через невиконання умов двох кредитних договорів від 12.03.2024 та від 20.05.2024, наданих у розмірі 100000 грн кожен. Представник позивача просив розглядати справу без його…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредичних договорів та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги є…

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.04.2025 сторони уклали кредитний договір (оферту) № 03.04.2025‑100001173 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та підписали його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позивач надав відповідачу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань з видачі кредиту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 36

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 36

  2. 04.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 28 із 36

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 36 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.