Перейти до вмісту

Стаття 1057 Цивільного кодексу. Комерційний кредит

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто домовляється про аванс, передплату чи відстрочку оплати за товари або послуги.

Текст статті

ч. 1

Договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

ч. 2

До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054‑1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 41Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 28
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 1057 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03.10.2019 року відповідач звернувся до банку для отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву, яка разом із додатками склала кредитний договір. На підставі цього договору відповідачу було надано кредитний ліміт на поточний рахунок із використанням платіжної картки. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач уклав кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви та отримав кредитні кошти, проте неналежним чином виконував зобов'язання щодо їх повернення, внаслідок чого…

Задоволено частковоПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про отримання товарів у системі «Плати Пізніше» від 20.10.2025 у розмірі 84 094,30 грн. Позивачем зазначалося, що відповідач-1 отримала ноутбук вартістю 98 021 грн на умовах прямого лізингу з розстроченням платежів, а відповідач-2 виступив поручителем. Право вимоги перейшло до фінансової компанії. Відповідач здійснила лише перші платежі на загальну суму…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за основним зобов'язанням (вартостю товару) підтверджена матеріалами справи та є простроченою. Водночас суд відмовив…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.11.2020 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснював своєчасне погашення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу доступ до кредитних коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 04.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.