Стаття 1058 ЦК. Банківський депозит
Договір банківського вкладу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Положення цього параграфа, крім частини третьої цієї статті, абзацу другого частини першої статті 1059, частини другої статті 1060, статей 1063‑1065 цього Кодексу, застосовуються до відносин, що виникають під час здійснення кредитною спілкою діяльності щодо залучення коштів та банківських металів, що підлягають поверненню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк зобов'язується прийняти гроші від вкладника, вчасно повернути їх та виплатити проценти чи інший передбачений дохід. Якщо вклад вносить людина, договір є публічним, а його базові правила також регулюють залучення коштів кредитними спілками.
Швидкі відповіді
Банк, що прийняв від вкладника або для нього грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.
Так, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633).
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 001Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 924Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 001 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 924 рішення із 1 001 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк не надав доказів згоди позивача на переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», тому банк залишається належним відповідачем. Порушення зобов'язань банком доведено, а розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнано правомірним, оскільки позов було подано в межах позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/3672/15-цСуд встановив, що після розірвання договору банківського вкладу нарахування договірних відсотків припиняється, а права вкладника захищаються через ст. 625 ЦК України. Оскільки договори були розірвані 11 серпня 2019 року, нарахування відсотків за період після цієї дати є безпідставним. В іншій частині рішення залишено без змін, оскільки банк не довів повернення коштів позивачу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/55684/19-цВерховний Суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін, оскільки банк не довів наявність згоди позивачки на переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», тому банк залишається належним відповідачем. Суд також визнав обґрунтованим зменшення витрат на правничу допомогу до 3000 грн з огляду на критерії розумності та співмірності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/57207/20-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 1 001
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, інфляційних втрат і 3% річних. Судом встановлено, що 19.11.2007 між позивачкою та правонаступником відповідача було укладено первинний договір банківського вкладу №5, надалі дія договорів неодноразово продовжувалася, вносилися додаткові внески, що підтверджується численними банківськими розпорядженнями та договорами за підписом начальника Кіцманського відділення…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів на підставі наданих документів і банківських розпоряджень, підписаних уповноваженою особою банку з відбитком печатки. Позовна давність…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті коштів та зобов'язання виплатити 21 588,17 грн з рахунку померлого ОСОБА_3. Позов обґрунтовувався тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було затверджено мирову угоду між позивачем та спадкоємцями боржника, за умовами якої права на банківський вклад переходять до кредитора. Печерський районний суд м. Києва рішенням від 27 квітня 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є неналежним позивачем, оскільки він не є стороною договору банківського вкладу та не успадкував право на вклад у встановленому законом порядку. Банк не є стороною…
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу. Позивачка просила стягнути 19823 долари США за договором депозиту від 24 жовтня 2019 року та 900 000 грн за договором депозиту від 15 червня 2021 року. Відповідно до обставин справи, вклади оформлювалися через систему «Ощад 24/7» у відділенні в м. Борщів. У подальшому кошти з депозитних рахунків були переведені на карткові рахунки…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не отримувала кошти за депозитними договорами та не підписувала розписки про отримання платіжних карток чи касові документи на видачу готівки, що підтверджено висновками…
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон») про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто суми вкладів за трьома договорами (40 000 дол. США, 40 000 дол. США та 10 000 дол. США), нараховані проценти та 3% річних за статтею 625 ЦК України, а в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення боргу банком на іншу юридичну особу (ТОВ «ФК «Фінілон») без згоди вкладника не створює правових наслідків…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про стягнення банківського вкладу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором від 28 серпня 2014 року № 48 на суму 20 000 гривень, укладеним із ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є відповідач). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2026 року позов задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачкою готівкових коштів підтверджено належними доказами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 001
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 001
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 155 із 1 001
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 840 із 1 001
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1056‑1Проценти за кредитним договором9 345 рішень
- Ст. 1057Комерційний кредит36 рішень
- Ст. 1057‑1Правові наслідки недійсності кредитного договору19 рішень
- Ст. 1058Договір банківського вкладу1 001 рішення
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладу252 рішення
- Ст. 1060Види банківських вкладів461 рішення
- Ст. 1061Проценти на банківський вклад331 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1060Види банківських вкладівразом у 413 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 281 рішенні
- Ст. 1061Проценти на банківський вкладразом у 272 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 247 рішеннях
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 218 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 88 рішеннях
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанніразом у 84 рішеннях
- Ст. 1070Проценти за користування коштами…разом у 74 рішеннях
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 73 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 68 рішеннях
- Ст. 1074Обмеження права розпоряджання рахункомразом у 51 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 42 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 001 рішення
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду677 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду207 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва16 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович75 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович29 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 245 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 223 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 154 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 150 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 150 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Визначення термінівразом у 142 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 135 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 131 рішенні
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 110 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 89 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 79 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 75 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.