Стаття 1070 ЦК. Проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку. Відсотки на залишок коштів на рахунку

Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до банку про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу. Справа розглядалася повторно в апеляційній інстанції на виконання постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, якою рішення попередніх інстанцій в частині стягнення процентів, інфляційних втрат та 3%…

Мотивація суду: Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу банку, переглянувши справу за вказівками Верховного Суду щодо правильного розрахунку процентів за депозитами, 3% річних та інфляційних втрат…

Херсонський апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу. Справа переглядалася в апеляційному порядку виключно в частині позовних вимог про стягнення процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та 3%…

Мотивація суду: Апеляційний суд під час нового розгляду справи після скасування постанови Верховним Судом дійшов висновку про необхідність часткової зміни рішення першої інстанції в частині нарахування процентів, 3%…

Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за шістьма депозитними договорами, укладеними у 2011 році, оскільки банк не повернув вклади після розірвання договорів у 2019 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши суми вкладів, відсотки до дати розірвання та 3% річних. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу банку. Суд касаційної інстанції підтвердив, що переведення боргу без згоди вкладника не звільняє банк…

Мотивація суду: Суд встановив, що після розірвання договору банківського вкладу нарахування договірних відсотків припиняється, а права вкладника захищаються через ст. 625 ЦК України. Оскільки договори були розірвані…

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення коштів за депозитними договорами та картковим рахунком, посилаючись на невиконання банком зобов'язань щодо повернення коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши суми вкладів, відсотки, 3% річних та пеню. Апеляційний суд встановив, що банк неправомірно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір про переведення боргу на третю особу без згоди вкладника є нікчемним, тому належним боржником залишається банк. Після розірвання договору вкладу…

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання незаконними дій банку щодо списання 1300 грн комісії за обслуговування неактивного рахунку та стягнення додаткових нарахувань (пені, інфляційних, 3% річних, моральної шкоди). Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір банківського рахунку, умови якого передбачали право банку на встановлення та зміну тарифів, зокрема комісії за обслуговування неактивних рахунків. Банк довів, що інформація про зміни в тарифах була…

Мотивація суду: Суд встановив, що списання комісії відбувалося на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування та Тарифів банку, про які клієнт був повідомлений. Оскільки дії банку відповідали…