Стаття 1070 Цивільного кодексу. Проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників банківських рахунків про нарахування банком відсотків на залишок коштів.
Текст статті
За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу.
Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк сплачує клієнту проценти за користування грошима, які лежать на його рахунку, зараховуючи їх на цей же рахунок, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір процентів і строки їх виплати визначаються договором, а якщо умов немає — банк зараховує кошти щокварталу за ставкою вкладу на вимогу.
Швидкі відповіді
Так, банк сплачує проценти за користування коштами на рахунку клієнта, і ця сума зараховується на рахунок. Це правило діє, якщо інше прямо не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, передбачені договором. Якщо договором такі строки не встановлені, проценти зараховуються зі спливом кожного кварталу.
Проценти сплачуються у розмірі, визначеному договором. Якщо відповідні умови в договорі банківського рахунка не встановлені, банк сплачує їх у розмірі, що звичайно сплачується цим банком за вкладом на вимогу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 107Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 107 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договори банківського вкладу були розірвані позивачкою 17 вересня 2013 року, а кошти перераховані на інші її рахунки, що підтверджується банківськими документами. Оскільки зобов'язання банку за спірними договорами були виконані належним чином, підстави для стягнення коштів відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/45446/21-цСуд встановив факт укладення договору та внесення коштів на підставі належних доказів. Банк як професійний учасник ринку несе відповідальність за дії своїх працівників та належне оформлення документів, тому відсутність обліку коштів не звільняє його від обов'язку повернути вклад.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 718/2329/22Суд встановив, що після звернення вкладника з вимогою про повернення коштів договір вважається розірваним, тому нарахування відсотків за договором припиняється, а подальші зобов'язання регулюються ст. 625 ЦК України. Апеляційний суд помилково нарахував відсотки до дати звернення до суду, тому Верховний Суд перерахував суму відсотків відповідно до умов договорів та фактичних дат звернення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/13766/17
Маєте справу за ст. 1070 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до банку про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу. Справа розглядалася повторно в апеляційній інстанції на виконання постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, якою рішення попередніх інстанцій в частині стягнення процентів, інфляційних втрат та 3%…
Мотивація суду: Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу банку, переглянувши справу за вказівками Верховного Суду щодо правильного розрахунку процентів за депозитами, 3% річних та інфляційних втрат…
Херсонський апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу. Справа переглядалася в апеляційному порядку виключно в частині позовних вимог про стягнення процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та 3%…
Мотивація суду
Апеляційний суд під час нового розгляду справи після скасування постанови Верховним Судом дійшов висновку про необхідність часткової зміни рішення першої інстанції в частині нарахування процентів, 3%…
Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за шістьма депозитними договорами, укладеними у 2011 році, оскільки банк не повернув вклади після розірвання договорів у 2019 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши суми вкладів, відсотки до дати розірвання та 3% річних. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу банку. Суд касаційної інстанції підтвердив, що переведення боргу без згоди вкладника не звільняє банк…
Мотивація суду
Суд встановив, що після розірвання договору банківського вкладу нарахування договірних відсотків припиняється, а права вкладника захищаються через ст. 625 ЦК України. Оскільки договори були розірвані…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення коштів за депозитними договорами та картковим рахунком, посилаючись на невиконання банком зобов'язань щодо повернення коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши суми вкладів, відсотки, 3% річних та пеню. Апеляційний суд встановив, що банк неправомірно…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір про переведення боргу на третю особу без згоди вкладника є нікчемним, тому належним боржником залишається банк. Після розірвання договору вкладу…
Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання незаконними дій банку щодо списання 1300 грн комісії за обслуговування неактивного рахунку та стягнення додаткових нарахувань (пені, інфляційних, 3% річних, моральної шкоди). Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір банківського рахунку, умови якого передбачали право банку на встановлення та зміну тарифів, зокрема комісії за обслуговування неактивних рахунків. Банк довів, що інформація про зміни в тарифах була…
Мотивація суду
Суд встановив, що списання комісії відбувалося на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування та Тарифів банку, про які клієнт був повідомлений. Оскільки дії банку відповідали…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду98 рішень · 76,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України5 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янський районний суд Черкаської області3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 126
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахунка78 рішень
- Ст. 1068Операції за рахунком, що виконуються банком294 рішення
- Ст. 1069Кредитування рахунка394 рішення
- Ст. 1070Проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахунка234 рішення
- Ст. 1072Черговість списання грошових коштів з рахунку4 рішення
- Ст. 1073Правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта435 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1061Проценти на банківський вкладразом у 86 рішеннях
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 76 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 74 рішеннях
- Ст. 1060Види банківських вкладівразом у 44 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 16 рішеннях
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанніразом у 14 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 11 рішеннях
- Ст. 653Правові наслідки зміни…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.