Стаття 184 Цивільного кодексу. Речі, визначені індивідуальними або родовими ознаками
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, чим унікальні речі відрізняються від звичайних товарів, які можна замінити іншими такими ж.
Текст статті
Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її.
Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.
Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.
Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює різницю між унікальними речами та звичайними предметами, які вимірюються вагою, мірою чи кількістю. Якщо річ має неповторні риси, вона є незамінною, а типові речі того самого роду можна легко замінити.
Швидкі відповіді
Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Такі речі є незамінними.
Річ визнається такою, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того самого роду, та вимірюється числом, вагою або мірою. Річ, яка має лише родові ознаки, є замінною.
Ні. Згідно з частиною 1 статті речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними, оскільки мають лише їм властиві ознаки, що виокремлюють їх серед інших однорідних речей.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 48Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи відповідача про невідповідність фактичної площі квартири проектній, а також про самовільне перепланування позивачем, що впливає на можливість виконання договору. Верховний Суд скасував рішення через неповне встановлення фактичних обставин справи та порушення вимог щодо законності й обґрунтованості судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/5570/17Суди встановили, що відповідач, якому було передано на зберігання вилучене майно, не виконав ухвалу суду про його повернення, а майно фактично відсутнє. Оскільки повернення майна в натурі стало неможливим, суд правомірно стягнув його вартість, виключивши ПДВ через відсутність доказів його розрахунку. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди правильно застосували норми права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2577/17Суд встановив, що позивач не зміг індивідуалізувати майно, оскільки воно було виготовлене кустарним шляхом та не мало відповідних документів. Крім того, матеріалами справи підтверджено відсутність будь-якого майна позивача за адресою знаходження приміщення відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 373/683/16-ц
Маєте справу за ст. 184 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заставнівський районний суд Чернівецької області 08 жовтня 2026 року розглянув справу № 716/1797/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягувати з відповідача аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України та наказне…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Феррум-Стіл' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства 'Виробничо-комерційне підприємство 'Авангард', приватного виконавця та ТОВ 'Аста Буд Груп' про стягнення 1 500 000 грн безпідставно набутих коштів, зняття арешту та зобов'язання вчинити дії. Під час розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмета позову, якою вилучив вимоги до приватного виконавця та ТОВ 'Аста Буд Груп', залишивши…
Мотивація суду
Суд встановив факт помилкового перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача-1 за відсутності договірних чи інших правових підстав, що також не заперечувалося відповідачем. Подальший рух…
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька 41» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом забезпечення доступу для демонтажу теплових лічильників «Х-12» та утримання від дій, що перешкоджають цьому. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно було передано до комунальної власності у 2013 році на підставі рішень міської ради…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами, що саме спірні теплові лічильники з конкретними ідентифікуючими ознаками (заводськими номерами)…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на недоотриману пенсію та стягнення її в сумі 260397.46 грн. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщина. За життя матір на підставі трьох рішень Чернігівського окружного адміністративного суду мала право…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення недоотриманої пенсії, оскільки суми пенсії, які належали спадкодавцеві та не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини…
Заставнівський районний суд Чернівецької області 30.07.2026 року видав судовий наказ у справі № 716/1328/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. Суд постановив стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з боржника стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн на користь держави…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі заяви стягувача про стягнення аліментів, оскільки вимоги про стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку є безспірними та підлягають розгляду в порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 41,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаставнівський районний суд Чернівецької області3 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сірик І. С. (Сірик Інна Степанівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речі376 рішень
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомість603 рішення
- Ст. 183Речі подільні та неподільні401 рішення
- Ст. 184Речі, визначені індивідуальними або родовими ознаками
- Ст. 185Речі споживні та неспоживні2 рішення
- Ст. 186Головна річ і приналежність118 рішень
- Ст. 187Складові частини речі27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 17 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 14 рішеннях
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речіразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 183Речі подільні та неподільніразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомістьразом у 5 рішеннях
- Ст. 190Майноразом у 4 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 3 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 179Поняття речіразом у 3 рішеннях
- Ст. 180Твариниразом у 3 рішеннях
- Ст. 191Підприємство як єдиний майновий комплексразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.