Стаття 307 Цивільного кодексу. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, кого фотографують чи знімають на відео, і для тих, хто веде зйомку.
Текст статті
Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Знімати людину на фото чи відео можна лише за її згодою, яка припускається під час відкритих зйомок на вулиці чи публічних заходах. Людина може вимагати зупинити показ кадрів про своє особисте життя, але має відшкодувати витрати на демонтаж.
Швидкі відповіді
Згода особи припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. За загальним правилом зняти фізичну особу на фото- чи відеоплівку можна лише за її згодою.
Так, особа, яка погодилася на знімання, може вимагати припинення публічного показу запису в тій частині, яка стосується її особистого життя. При цьому витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією особою.
Знімання особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку без її згоди, зокрема таємне, може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували, що відповідач фактично визнав факт використання зображення позивача, та не перевірили наявність підстав, що виключають необхідність згоди на публікацію. Рішення скасовано через неповноту дослідження доказів та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/37933/19Суди встановили, що позивачка не довела факт порушення її прав будівництвом відповідача, а експертний висновок містив лише припущення. Водночас відповідачка довела факт незаконного втручання в її приватне життя шляхом відеозйомки, що є порушенням ст. 307 ЦК України. Касаційний суд погодився з висновками нижчих інстанцій, оскільки вони ґрунтуються на належних доказах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 576/910/15-ц,
Маєте справу за ст. 307 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Липовецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що 23.10.2025 відповідачка здійснила несанкціоновану відеозйомку позивача на земельній ділянці його сестри, а 10.12.2025 опублікувала у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «ОСОБА_3» допис разом із цим відео, у якому використала зневажливі та образливі висловлювання щодо позивача (адвоката за професією)…
Мотивація суду: Суд встановив факт поширення відповідачкою у соціальній мережі 'Фейсбук' відео та допису щодо позивача, які згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи містять негативну інформацію та ознаки…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобов'язання видалити фото і відео малолітнього сина з соціальної мережі Instagram та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачка (нова дружина колишнього чоловіка) без її згоди викладала…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела порушення саме її власних суб'єктивних прав, протиправність дій відповідачки та наявність підстав для стягнення моральної шкоди…
Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав. У січні 2026 року між сторонами було укладено договір про надання косметологічних послуг (ліпоредукція другого підборіддя), при підписанні якого позивачка чітко заборонила використовувати її фото та відеоматеріали в мережі Інтернет. У березні 2026 року відповідачка розмістила на своїх сторінках в Instagram та Facebook публікації з фото та відео до і після операції пацієнтки…
Мотивація суду
Суд встановив факт неправомірного поширення відповідачкою фото- та відеозображень позивачки в соціальних мережах без її згоди та всупереч прямій забороні в договорі, що порушило її особисті немайнові…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги на рішення та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року та 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю та стягнув судові витрати. Апеляційний суд встановив, що справа була розглянута за відсутності відповідачів, які не були належним чином повідомлені…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив порушення норм процесуального права (розгляд справи за відсутності належно повідомлених відповідачів), що є обов'язковою підставою для скасування рішення. Позовні…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні камерою відеоспостереження, розташованою в коридорі другого поверху першого під'їзду житлового будинку в м. Дніпрі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що встановив камеру для безпеки через те, що відповідач як ФОП надає перукарські послуги за місцем проживання, створюючи потік сторонніх осіб. Відповідач самовільно відключив джерела живлення камери, мотивуючи це порушенням права…
Мотивація суду
Суд встановив, що камера відеоспостереження фіксує лише загальний простір сходової клітини та вхідні двері без захоплення внутрішнього простору житла відповідача, тому її встановлення є пропорційним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 304Розпоряджання особистими паперами0 рішень
- Ст. 305Право на ознайомлення з особистими паперами, які передані до фонду бібліотек або архівів4 рішення
- Ст. 306Право на таємницю кореспонденції7 рішень
- Ст. 307Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
- Ст. 308Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах30 рішень
- Ст. 309Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості3 рішення
- Ст. 310Право на місце проживання56 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 308Охорона інтересів фізичної особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 8 рішеннях
- Ст. 302Право на інформаціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 19Самозахист цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 270Види особистих немайнових правразом у 4 рішеннях
- Ст. 301Право на особисте життя та його таємницюразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 3 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.