Перейти до вмісту

Стаття 306 Цивільного кодексу. Право на таємницю кореспонденції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для кожного про захист листування і дзвінків та заборону поширювати чужі повідомлення без дозволу.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції.

Листи, телеграми тощо є власністю адресата.

ч. 2

Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата.

Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі смерті фізичної особи, яка направила кореспонденцію, і адресата використання кореспонденції, зокрема шляхом її опублікування, можливе лише за згодою фізичних осіб, визначених частиною четвертою статті цього Кодексу.

У разі смерті фізичної особи, яка направила кореспонденцію, і адресата, а також у разі смерті фізичних осіб, визначених частиною четвертою статті цього Кодексу, кореспонденція, яка має наукову, художню, історичну цінність, може бути опублікована в порядку, встановленому законом.

ч. 4

Кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню.

ч. 5

Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання кримінальному правопорушенню чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яке листування, дзвінки та повідомлення захищені таємницею, а публікувати їх дозволено лише за згодою автора, одержувача або того, чийого життя вони стосуються. Долучати листування до судової справи чи порушувати його таємницю дозволено лише як доказ або за рішенням суду у випадках, визначених законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 306 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 487/4971/2601.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 43 ЦКст. 4 ЦК

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що дочка заявниці, ОСОБА_4, починаючи з травня 2022 року не виходить на зв'язок, її місцеперебування невідоме більше року, а відомості про зникнення внесені до ЄРДР 26.05.2022 року. Заявниця вживала заходів для її розшуку спільно з поліцією, проте вони не дали результатів. У зв'язку зі зникненням матері її неповнолітні…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме з травня 2022 року, понад один рік у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування, а розшукові заходи поліції та родичів…

2.Справа № 564/2726/2619.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКостопільський районний суд Рівненської області
ст. 46 ЦКст. 305 ЦК

Костопільський районний суд Рівненської області розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 18 травня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового розпорядження в районі села Архангельське Покровського району Донецької області внаслідок ворожого мінометного обстрілу та штурмових дій противника. Відомості про нього внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин…

Мотивація суду

Суд встановив факт зникнення військовослужбовця під час виконання бойових завдань в районі ведення активних бойових дій понад шість місяців тому, що є підставою для оголошення його померлим…

3.Справа № 569/17010/2613.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 46 ЦКст. 305 ЦК

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження. Суд встановив, що батько заявниці, солдат ОСОБА_3, мобілізований до Збройних Сил України, під час проходження військової служби зник безвісти у квітні 2024 року під час виконання бойового завдання на південно-східній околиці населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій…

Мотивація суду

Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойових завдань у зоні активних бойових дій. З урахуванням спливу часу, відсутності результатів пошуків та даних про перебування…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 19.11.2012

    Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.