Стаття 306 ЦК. Право на таємницю кореспонденції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата.
Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі смерті фізичної особи, яка направила кореспонденцію, і адресата використання кореспонденції, зокрема шляхом її опублікування, можливе лише за згодою фізичних осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. У разі смерті фізичної особи, яка направила кореспонденцію, і адресата, а також у разі смерті фізичних осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу, кореспонденція, яка має наукову, художню, історичну цінність, може бути опублікована в порядку, встановленому законом.
Кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню.
Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання кримінальному правопорушенню чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що адвокат отримав письмовий дозвіл слідчого на розголошення відомостей для використання в судах згідно зі ст. 222 КПК України. Поширена інформація стосувалася господарської діяльності та ймовірних правопорушень, а не приватного життя, і була використана виключно як доказ у судовому процесі, а не поширена публічно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/9895/20Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було поширення персональних даних необхідним в інтересах національної безпеки, та помилково поклали тягар доведення на позивача. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження правових підстав для розголошення конфіденційної інформації та скасував рішення для нового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/15585/20Суди попередніх інстанцій помилково поклали на позивача обов'язок доводити факт душевних страждань, тоді як при порушенні особистих немайнових прав діє презумпція заподіяння моральної шкоди. Відповідач не вжив заходів для поновлення порушеного права (видалення запису), а суди не надали належної оцінки неправомірності дій щодо поширення конфіденційної інформації.
Верховний Суд України · справа № 369/5585/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 18 травня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового розпорядження в районі села Архангельське Покровського району Донецької області внаслідок ворожого мінометного обстрілу та штурмових дій противника. Відомості про нього внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин…
Мотивація суду: Суд встановив факт зникнення військовослужбовця під час виконання бойових завдань в районі ведення активних бойових дій понад шість місяців тому, що є підставою для оголошення його померлим…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження. Суд встановив, що батько заявниці, солдат ОСОБА_3, мобілізований до Збройних Сил України, під час проходження військової служби зник безвісти у квітні 2024 року під час виконання бойового завдання на південно-східній околиці населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойових завдань у зоні активних бойових дій. З урахуванням спливу часу, відсутності результатів пошуків та даних про перебування…
Заявниця звернулася до суду з вимогою оголосити її колишнього чоловіка померлим, посилаючись на те, що він зник безвісти під час окупації с. Каїри Херсонської області та був захоплений у полон. Раніше, у 2025 році, особу вже було визнано безвісно відсутньою. Суд встановив, що хоча особа перебуває у розшуку та відсутня інформація про її місцезнаходження, заявниця не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт смерті або обставини, що дають підстави припускати загибель…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надані докази не дають підстав для вірогідного припущення про смерть особи, оскільки інформація про полон базується лише на показаннях з чужих слів, а сам факт відсутності…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимагаючи припинити незаконне використання та поширення його персональних даних. Суть спору полягала в тому, що відповідач ОСОБА_2, будучи адвокатом іншої особи, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015000000001716 отримав доступ до DVD-дисків із приватним листуванням позивача (Skype, Viber, електронна пошта). Надалі ці дані були передані іноземним адвокатським бюро та використані…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат отримав письмовий дозвіл слідчого на розголошення відомостей для використання в судах згідно зі ст. 222 КПК України. Поширена інформація стосувалася господарської діяльності…
Справа стосується позову про захист права на приватність та вилучення персональних даних, поширених відповідачем у телеграм-каналі. Позивач, водій журналістів, вимагав видалити дані та стягнути 10 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи дії відповідача правомірними через нібито незаконне стеження з боку позивача, а також стягнули з позивача 52 500 грн витрат на правничу допомогу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було поширення персональних даних необхідним в інтересах національної безпеки, та помилково поклали тягар доведення на позивача. Верховний Суд вказав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 6
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 303Право на особисті папери1 рішення
- Ст. 304Розпоряджання особистими паперами0 рішень
- Ст. 305Право на ознайомлення з особистими паперами…2 рішення
- Ст. 306Право на таємницю кореспонденції6 рішень
- Ст. 307Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото…28 рішень
- Ст. 308Охорона інтересів фізичної особи…19 рішень
- Ст. 309Право на свободу літературної…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.