Перейти до вмісту

Стаття 308 Цивільного кодексу. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила публікації фотографій та портретів людини: коли потрібна її згода, а коли показ дозволено без дозволу.

Текст статті

ч. 1

Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.

ч. 2

Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Публікувати, показувати чи розповсюджувати зображення людини на фотографіях або інших художніх творах дозволено лише за її згодою, за винятком платного позування чи захисту інтересів осіб. Людина або її близькі родичі після її смерті можуть вимагати припинити показ чи розповсюдження твору за умови компенсації автору витрат або збитків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 13
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 15 рішень (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що використання фотографій, які раніше були публічно розміщені позивачами у відкритому доступі, є правомірним. Щодо публікацій, суд зазначив, що вони містять оціночні судження та критику діяльності публічної особи, що не підлягає спростуванню, а межі допустимої критики для керівника комунального підприємства є ширшими.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/11028/21

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що відповідач фактично визнав факт використання зображення позивача, та не перевірили наявність підстав, що виключають необхідність згоди на публікацію. Рішення скасовано через неповноту дослідження доказів та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/37933/19

Маєте справу за ст. 308 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 136/2392/2504.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛиповецький районний суд Вінницької області
ст. 32 Конституції Українист. 34 Конституції України

Липовецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що 23.10.2025 відповідачка здійснила несанкціоновану відеозйомку позивача на земельній ділянці його сестри, а 10.12.2025 опублікувала у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «ОСОБА_3» допис разом із цим відео, у якому використала зневажливі та образливі висловлювання щодо позивача (адвоката за професією)…

Мотивація суду: Суд встановив факт поширення відповідачкою у соціальній мережі 'Фейсбук' відео та допису щодо позивача, які згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи містять негативну інформацію та ознаки…

2.Справа № 369/3614/2521.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобов'язання видалити фото і відео малолітнього сина з соціальної мережі Instagram та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачка (нова дружина колишнього чоловіка) без її згоди викладала…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела порушення саме її власних суб'єктивних прав, протиправність дій відповідачки та наявність підстав для стягнення моральної шкоди…

3.Справа № 947/17666/2615.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 32 Конституції Українист. 23 ЦК

Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав. У січні 2026 року між сторонами було укладено договір про надання косметологічних послуг (ліпоредукція другого підборіддя), при підписанні якого позивачка чітко заборонила використовувати її фото та відеоматеріали в мережі Інтернет. У березні 2026 року відповідачка розмістила на своїх сторінках в Instagram та Facebook публікації з фото та відео до і після операції пацієнтки…

Мотивація суду

Суд встановив факт неправомірного поширення відповідачкою фото- та відеозображень позивачки в соціальних мережах без її згоди та всупереч прямій забороні в договорі, що порушило її особисті немайнові…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.