Стаття 308 ЦК. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах. Публікація фотографій і портретів людини

Позивачка звернулася до суду з позовом до ГО «Координаційний центр громадського контролю» про захист честі, гідності та ділової репутації, вимагаючи спростування інформації, поширеної у Facebook 04.03.2026. У дописі йшлося про кримінальне провадження щодо колишньої керівниці відділу освіти, яку звинувачували у незаконному преміюванні себе на суму понад 383 000 грн. Позивачка наполягала, що інформація є неправдивою, викривленою та порушує її права. Суд, проаналізувавши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що поширена інформація стосувалася суспільно важливого питання (кримінального провадження щодо посадової особи) і не порушувала презумпцію невинуватості, оскільки висвітлювала перебіг…

Решетилівський районний суд Полтавської області розглянув справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що 14 квітня 2026 року неповнолітня донька правопорушниці опублікувала в соціальній мережі «Тік-Ток» 29 відеороликів з фотографіями вчителів ліцею без їхньої згоди, що є порушенням ст. 308 ЦК України. Суд визнав це доказом неналежного виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про визнання вини…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати не здійснювала належного контролю за вихованням доньки, яка публікувала в соціальних мережах фото вчителів без їхньої згоди. Наявність вини підтверджується матеріалами справи…

Позивачі звернулися з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації через показ фільму, де їх безпідставно звинуватили у вчиненні тяжких злочинів та використали їхні персональні дані без згоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши порушення прав на використання імені та зображення, але відмовив у спростуванні інформації та стягненні моральної шкоди. Апеляційний суд скасував рішення в частині відмови у моральній шкоді, стягнувши з відповідачів загалом 90 000 грн…

Справа стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації у соціальній мережі Facebook. Позивач, староста Маломочульського старостинського округу, звернувся до суду з позовом до адміністратора групи «Теплик оголошення» через розміщення змонтованого фотознімку, що дискредитував його особу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 10 000 грн моральної шкоди. Відповідач подала апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як адміністратор групи не забезпечила належну модерацію контенту, допустивши поширення образливого фото, що порушило особисті немайнові права позивача. Факт видалення…

Позивач звернувся до суду з позовом до депутатки Київської міської ради та її помічниць щодо захисту права на приватність. 18 грудня 2024 року в приміщенні Київради помічниці депутатки здійснили фотозйомку позивача без його згоди, після чого депутатка опублікувала ці фото на своїй сторінці у Facebook з коментарем, що натякав на отримання позивачем готівкових коштів. Позивач вважав такі дії протиправними та просив зобов'язати відповідачів видалити фотоматеріали. Відповідачі у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що фотографування та публікація зображення позивача в соціальній мережі без його згоди порушують право на приватність. Відповідачі не довели наявність винятків, передбачених законом…