Перейти до вмісту

Стаття 296 Цивільного кодексу. Право на використання імені

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для кожного, хто використовує власне ім'я або згадує чуже у новинах, книгах та повідомленнях.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа має право використовувати своє ім'я у всіх сферах своєї діяльності.

ч. 2

Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах, крім творів документального характеру, як персонажа (дійової особи) допускається лише за її згодою, а після її смерті - за згодою її дітей, вдови (вдівця), а якщо їх немає, - батьків, братів та сестер.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що грунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди.

ч. 4

Ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.

ч. 5

Ім'я потерпілого від правопорушення може бути обнародуване лише за його згодою.

ч. 6

Ім'я учасника цивільного спору, який стосується особистого життя сторін, може бути використане іншими особами лише за його згодою.

ч. 7

Використання початкової літери прізвища фізичної особи у медіа, літературних творах не є порушенням її права.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина має право вільно послуговуватися своїм іменем, тоді як вводити його персонажем у твори, називати потерпілих чи учасників особистих спорів інші особи можуть лише за згодою. Оприлюднювати ім'я підозрюваного або обвинуваченого дозволено тільки після набрання сили рішенням суду, а першу літеру прізвища в медіа можна вказувати без порушень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 14
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оприлюднення імені та фото підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком порушує ч. 4 ст. 296 ЦК України. Наявність суспільного інтересу не звільняє орган державної влади від обов'язку дотримуватися законодавчої заборони на ідентифікацію особи як злочинця до рішення суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/4471/24

  • Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не встановив фактичні обставини щодо характеру серіалу (художній чи документальний) та помилково змістив предмет доказування з порушення права на ім'я на захист честі та гідності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/7647/20

  • Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доводам позивача щодо порушення її особистих немайнових прав (використання імені та фото без згоди до вироку суду), що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки дотримання балансу між суспільним інтересом та захистом репутації підозрюваної особи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/1004/20

Маєте справу за ст. 296 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 761/45744/2505.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 296 ЦКст. 23 ЦК

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «УЯВИ!» про захист особистого немайнового права на використання імені. Суд встановив, що відповідач у публікаціях на веб-сайті forbes.ua протиправно використав ім'я та прізвище позивачки у зв'язку з розслідуванням кримінальних правопорушень до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, що є порушенням вимог частини четвертої статті 296 Цивільного кодексу України. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив протиправність дій відповідача, який оприлюднив у загальнонаціональному медіа ім'я позивачки у контексті кримінального провадження та розшуку за відсутності обвинувального вироку…

2.Справа № 208/7251/1723.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 32 Конституції Українист. 270 ЦК

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «М. О. С. Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання наклепом інформації, опублікованої у тижневику «Наш Репортер» у статті «Сына экс-депутата ОСОБА_1 судят за убийство», зобов'язання спростувати інформацію шляхом публікації офіційного вибачення та стягнення солідарно моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що стаття висвітлює її вкрай негативно та завдає шкоди…

Мотивація суду

Суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачка як публічна особа (колишній депутат та керівник лікарні) має терпіти ширшу межу критики, оспорювана інформація…

3.Справа № 640/15772/2215.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЦКст. 201 ЦК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 640/15772/22 за позовом судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 до ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зміни положень ДСТУ 4163:2020. Позивач зазначав, що вимоги стандартів оформлювати…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення пунктів 5.15‑5.29 ДСТУ 4163:2020 не звужують і не порушують право позивача на ім'я, а забезпечують…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 24

  3. 09.06.2013

    Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 14.01.2006

    Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.