Стаття 296 ЦК. Право на використання імені. Використання імені людини

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 640/15772/22 за позовом судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 до ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зміни положень ДСТУ 4163:2020. Позивач зазначав, що вимоги стандартів оформлювати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення пунктів 5.15‑5.29 ДСТУ 4163:2020 не звужують і не порушують право позивача на ім'я, а забезпечують…

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн і зобов'язання усунути порушення. У позові зазначалося, що 06 січня 2025 року під час провадження у справі про адміністративне правопорушення поліцейський неправильно назвав по батькові позивача, висловився зневажливо та використав відеофіксацію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність протиправності в діях працівника поліції під час фіксації правопорушення та обробки персональних даних, оскільки такі дії здійснювались у межах повноважень…

У травні 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що 27 березня 2026 року у телеграм-каналі «Економіка без шуму» було розміщено статтю, яка звинувачувала їх у керівництві мережею call-центрів, причетності до вбивства на Балі, відмиванні коштів та фіктивній благодійності. На думку позивачів, ці відомості є недостовірними, ганьблять їхню…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем у телеграм-каналі інформація містить фактичні твердження про вчинення позивачами кримінальних правопорушень за відсутності обвинувального вироку суду…

Справа стосується захисту немайнових прав (права на ім'я та зображення) фізичної особи, щодо якої СБУ оприлюднила інформацію про підозру у фінансуванні агресії РФ. Позивач вимагав спростування інформації та видалення фото. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи позивача публічною особою, а дії СБУ — правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов: зобов'язав СБУ видалити ім'я та фото позивача з публікацій, оскільки до винесення обвинувального вироку…

Мотивація суду: Суд встановив, що оприлюднення імені та фото підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком порушує ч. 4 ст. 296 ЦК України. Наявність суспільного інтересу не звільняє орган державної…

У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ТОВ «ТРК «112-ТВ», ТОВ «ТРК «Україна» про захист особистих немайнових прав, визнання інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та видалити, а також визнати порушення прав на ім'я та зображення. Позов мотивовано тим, що під час брифінгу МВС України та у телевізійному ток-шоу посадовці оприлюднили інформацію про причетність позивачів до вбивства журналіста та замаху…

Мотивація суду: Об'єднана палата Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що ініціювання позовного провадження з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, є…