Стаття 273 ЦК. Забезпечення особистих немайнових прав
Забезпечення здійснення особистих немайнових прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав.
Юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов'язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державні органи та місцева влада зобов'язані допомагати кожній людині реалізовувати її особисті немайнові права. Організації, їхні працівники та інші особи не мають права вчиняти дії або вести діяльність, яка порушує такі права.
Швидкі відповіді
За ч. 1 органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав.
Згідно з ч. 2 юридичні особи, їх працівники та окремі фізичні особи, чиї професійні обов'язки стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені.
Ні, за ч. 3 діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права. Способи захисту в разі їх порушення визначає ст. 275.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 58 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 8 рішень із 77 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ч.4 ст.296 ЦК України містить пряму заборону на використання імені особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, до набрання вироком законної сили. Наявність суспільного інтересу не звільняє від дотримання цієї норми, оскільки вона спрямована на забезпечення презумпції невинуватості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/30830/18-цСуд встановив, що позивач була публічною особою, тому її персональні дані не є інформацією з обмеженим доступом. Інформація про майно та зв'язки була отримана з відкритих державних реєстрів, а її поширення відповідає суспільному інтересу та принципам громадського контролю, що не порушує немайнових прав позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63890/19-цСуд встановив, що оприлюднення імені особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, до набрання законної сили обвинувальним вироком суду є прямим порушенням ч.4 ст.296 ЦК України. Верховна Рада України є належним відповідачем, оскільки вона є юридичною особою, де працює суб'єкт законодавчої ініціативи, що поширив інформацію. Водночас суд виключив посилання на порушення принципу презумпції невинуватості з резолютивної частини, оскільки це є засадою кримінального провадження, а не окремим немайновим…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/16900/20-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 77
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…
Семенівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Цикл Фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.09.2024 між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено договір №F-00123235 надання коштів у позику в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 4000,00 грн зі сплатою 1% на добу строком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів відповідачу…
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
21 вересня 2026 року Володарський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася суддею Моргун Г.Л. Позивач просив стягнути з відповідача кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 1565‑9162 продукту «MiniCredos» від 19.06.2025. Суд ухвалив рішення про часткове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань за кредитним договором. Позовні вимоги були задоволені в обсязі…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.01.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RО-82‑249791876 за програмою «Кредитна картка». 24.07.2025 між банком та позивачем було укладено…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги за договором факторингу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 77
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42 із 77
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 35 із 77
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270Види особистих немайнових прав33 рішення
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права3 рішення
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав20 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав77 рішень
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав46 рішень
- Ст. 275Захист особистого немайнового права113 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 47 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 46 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 45 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 36 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 34 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 32 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 30 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 25 рішеннях
- Ст. 268Вимоги, на які позовна давність не поширюєтьсяразом у 24 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 77 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШумський районний суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодарський районний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПіщанський районний суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Внесення змін до актового запису цивільного стануразом у 12 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Державна реєстрація актів цивільного стануразом у 5 рішеннях
- Ст. 379 ЦПКПідстави для скасування ухвали суду…разом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.