Перейти до вмісту

Стаття 354 ЦК. Конфіскація

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

До особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом.

ч. 2

Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 91Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
  • 59 %Задоволено, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 91 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12021: 12025: 62026: 82
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59%
38%
Задоволено — 48 з 81Задоволено частково — 31 з 81Відмовлено — 2 з 81

Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 81 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 3 рішення із 91 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 87 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, тому воно не може бути предметом поділу в натурі як спільна сумісна власність подружжя. Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми сімейного права до правовідносин, що виникли внаслідок виконання вироку суду про спеціальну конфіскацію знаряддя злочину.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 348/680/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 91

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 633 ЦК+2

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.06.2021 у розмірі 13143.99 грн станом на 26.02.2026. Відповідно до матеріалів справи, відповідач підписав анкету-заяву та отримав кредитний ліміт на картковий рахунок. Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви та наявності заборгованості за тілом кредиту згідно з наданою випискою з рахунку…

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

Задоволено частковоПерша інстанціяСеменівський районний суд Полтавської області
ст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1050 ЦКст. 1054 ЦК+2

Семенівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Цикл Фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.09.2024 між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено договір №F-00123235 надання коштів у позику в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 4000,00 грн зі сплатою 1% на добу строком…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів відповідачу…

Задоволено частковоПерша інстанціяВоловецький районний суд Закарпатської області
ст. 11 ЦКст. 13 ЦКст. 14 ЦКст. 15 ЦК+2

Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 5123666, за умовами якого останній отримав 4000,00 грн. 26.07.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення договору та наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи…

Позов задоволеноПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.01.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RО-82‑249791876 за програмою «Кредитна картка». 24.07.2025 між банком та позивачем було укладено…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги за договором факторингу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 91

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 47 із 91

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 42 із 91

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 91

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 91 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.