Стаття 353 Цивільного кодексу. Реквізиція
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2012актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила вилучення майна державою під час надзвичайних ситуацій чи війни та умови компенсації його вартості.
Текст статті
У разі стихійного лиха, аварії, епідемії, епізоотії та за інших надзвичайних обставин, з метою суспільної необхідності майно може бути примусово відчужене у власника на підставі та в порядку, встановлених законом, за умови попереднього і повного відшкодування його вартості (реквізиція).
В умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Реквізоване майно переходить у власність держави або знищується.
Оцінка, за якою попередньому власникові була відшкодована вартість реквізованого майна, може бути оскаржена до суду.
У разі реквізиції майна його попередній власник може вимагати взамін надання йому іншого майна, якщо це можливо.
Якщо після припинення надзвичайної обставини реквізоване майно збереглося, особа, якій воно належало, має право вимагати його повернення у судовому порядку.
У разі повернення майна особі у неї поновлюється право власності на це майно, одночасно вона зобов'язується повернути грошову суму або річ, яка була нею одержана у зв'язку з реквізицією, з вирахуванням розумної плати за використання цього майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, як держава може примусово забрати майно під час лиха, аварій чи воєнного стану з обов'язковою виплатою його вартості наперед або згодом. Колишній власник може оскаржити оцінку в суді, просити іншу річ на заміну, а якщо його майно збереглося після закінчення надзвичайної ситуації — вимагати повернення назад.
Швидкі відповіді
В умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. За інших надзвичайних обставин відчуження здійснюється за умови попереднього і повного відшкодування.
Якщо після припинення обставин реквізоване майно збереглося, колишній власник має право вимагати його повернення в судовому порядку. Тоді він поновлює право власності, але зобов'язаний повернути виплачену компенсацію за мінусом плати за використання.
Оцінка, за якою попередньому власникові була відшкодована вартість реквізованого майна, може бути оскаржена до суду.
Так, у разі реквізиції майна його попередній власник може вимагати взамін надання йому іншого майна, якщо це можливо.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Звіт про оцінку майна не є актом чи правочином, тому не може бути визнаний недійсним у судовому порядку. Оскарження оцінки реквізованого майна можливе лише після виплати компенсації шляхом подання позову про відшкодування вартості, тому поточний позов є передчасним та поданим із неналежним способом захисту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5506/23Верховний Суд зазначив, що спір щодо примусового відчуження майна, який стосується майнових прав особи, має приватноправовий характер, навіть якщо рішення прийнято суб'єктом владних повноважень. Тому такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/8141/22
Маєте справу за ст. 353 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, а також плати за абонентське обслуговування та внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку. Суд встановив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач довів факт надання послуг та наявність у відповідачів заборгованості через їх неоплату. Відповідачі у встановленому законом порядку не відмовились від послуг…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, а також абонентського обслуговування і внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку за період з 01 травня 2018 року. Загальна сума заявлених вимог становила 76 126,51 грн. Відповідачі у судові…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач правомірно надавав послуги, а відповідачі є споживачами, які отримували житлово-комунальні послуги, але неналежно виконували обов'язки щодо їх оплати…
16 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги позивача були задоволені частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №3785143 від 07.03.2021 року в розмірі 14…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором від 07 березня 2021 року та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача також стягнуто судові…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 944648456 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора MNV793TB, на підставі якого відповідач отримала кошти в сумі 5500 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) та належне перерахування коштів позичальнику, а також законність переходу прав вимоги…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики. Суд встановив, що 05.11.2025 та 09.11.2025 між ТОВ «Мілоан» і відповідачем було укладено два договори про споживчий кредит, а 21.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитних договорів, переходу прав вимоги до позивача та наявність заборгованості за тілом кредиту, комісіями та процентами, яка підлягає стягненню. Водночас, згідно з п…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 30,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва4 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 47
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350Викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, приватної власності для суспільних потреб чи їх примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності7 рішень
- Ст. 351Припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з викупом для суспільних потреб чи примусовим відчуженням з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене7 рішень
- Ст. 352Викуп пам'ятки культурної спадщини32 рішення
- Ст. 353Реквізиція
- Ст. 354Конфіскація197 рішень
- Ст. 355Поняття і види права спільної власності1 005 рішень
- Ст. 356Право спільної часткової власності1 282 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 10 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 8 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 7 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 354Конфіскаціяразом у 6 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.