Стаття 276 ЦК. Поновлення порушеного особистого немайнового права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.
Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що адвокат отримав письмовий дозвіл слідчого на розголошення відомостей для використання в судах згідно зі ст. 222 КПК України. Поширена інформація стосувалася господарської діяльності та ймовірних правопорушень, а не приватного життя, і була використана виключно як доказ у судовому процесі, а не поширена публічно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/9895/20Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було поширення персональних даних необхідним в інтересах національної безпеки, та помилково поклали тягар доведення на позивача. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження правових підстав для розголошення конфіденційної інформації та скасував рішення для нового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/15585/20Суд встановив, що поширена інформація містила фактичні твердження про вчинення позивачем правопорушень та наявність у нього психічного захворювання, які не були підтверджені доказами. Відповідач не спростував презумпцію недостовірності інформації, а суди попередніх інстанцій правильно оцінили характер моральних страждань позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/14960/19
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
15 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому спрощеному судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання боржником зобов'язань за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.10.2020. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог банку. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 22.10.2020, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Судом встановлено, що 11.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4448615 за допомогою електронного підпису на суму 3500 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 1,90% на день…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання первинним кредитором зобов'язань з видачі коштів та наявність заборгованості у відповідача. Право вимоги правомірно перейшло до позивача…
Київський районний суд м. Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.12.2021 між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір №74577337, за умовами якого надано кредит у розмірі 15000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та подальше переведення прав вимоги за договорами факторингу на користь позивача. Оскільки відповідач не надала доказів…
Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 45545481 на суму 7000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів та комісії. Договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги щодо стягнення основного боргу, процентів та комісії. Водночас суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 22
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 12 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав77 рішень
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав46 рішень
- Ст. 275Захист особистого немайнового права113 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права22 рішення
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 351 рішення
- Ст. 278Заборона поширення інформації…22 рішення
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового права141 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 13 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 10 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 10 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових правразом у 10 рішеннях
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 278Заборона поширення інформації…разом у 9 рішеннях
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового праваразом у 9 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.