Стаття 42 Конституції України. Право на підприємницьку діяльність
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+36 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про право кожного займатися бізнесом, обмеження для посадовців, правила конкуренції та захист прав споживачів.
Текст статті
Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Види і межі монополії визначаються законом.
Держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен має право вільно вести не заборонений законом бізнес, однак для депутатів і посадовців публічної служби воно обмежується. Держава забезпечує захист конкуренції, забороняє монопольні зловживання та контролює якість і безпечність товарів і послуг.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до частини 1 кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом відповідно до частини 2 статті.
Ні, держава забезпечує захист конкуренції. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція, а види і межі монополії прямо визначаються законом.
Згідно з частиною 4, держава захищає права споживачів, контролює якість і безпечність продукції та усіх видів послуг і робіт, а також сприяє діяльності громадських організацій споживачів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 81 %Задоволено частково, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 81 % — «Задоволено частково».
- Частина 4 — 47 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено частково».
- Ще 5 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 13 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кабінет Міністрів України не підпадає під визначення 'органу влади' у розумінні Закону 'Про захист економічної конкуренції', тому АМК правомірно відмовив у розгляді справи. Захист прав суб'єктів господарювання від антиконкурентних актів КМУ має здійснюватися шляхом звернення до адміністративного суду в порядку КАС України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18431/23Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи виявляв позивач намір продовжувати підприємницьку діяльність після 2004 року та чи сплачувався за нього ЄСВ роботодавцем у період, коли він був найманим працівником. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування цих обставин для визначення наявності обов'язку зі сплати ЄСВ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/232/20Суд встановив, що спірне майно було придбане позивачем як фізичною особою, а статус ФОП набуто вже після демонтажу майна. Оскільки доказів використання майна у господарській діяльності не надано, спір не має господарського характеру і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14795/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 23 січня 2026 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримав позику у розмірі 6 000,00 грн, але неналежним чином виконував зобов'язання з її повернення. Загальна сума заявленого позову становила 19 800,00 грн, що включала 6 000,00 грн основного боргу, 17,40 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за тілом кредиту та відсотками підтверджена матеріалами справи і не сплачена відповідачем. Водночас вимоги про стягнення…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 лютого 2026 року № 550237-КС-004. Позивач надав кредит у розмірі 6000 грн під 1% на день та просив стягнути загалом 16980 грн (6000 грн тіло кредиту, 6780 грн відсотки, 1200 грн комісія за надання кредиту та 3000 грн за ст. 625 ЦК України). Відповідач визнав борг по тілу кредиту на суму 6000 грн, проте заперечував факт підписання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та видачі коштів на картку відповідача підтверджено належними доказами. Водночас вимоги про стягнення комісії…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №7745825 від 12 січня 2026 року у загальному розмірі 23 730,00 грн. Заявлена сума складалася з 9 970,00 грн основного боргу, 8 760,00 грн комісії за обслуговування кредиту та 5 000,00 грн неустойки (штраф, пеня). Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню через неналежне виконання зобов'язань боржником. Водночас вимоги про стягнення…
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95514607000 від 30 серпня 2019 року. Суд встановив факт укладення кредитного договору між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем на суму 97 278,50 грн, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Перевіривши розрахунок заборгованості, суд визнав законними вимоги щодо стягнення основного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Водночас вимоги про стягнення комісії є…
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1554‑6377 від 21 травня 2025 року. Судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн, який згодом було збільшено додатковими угодами на загальну суму. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 22…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, тому стягнув тіло кредиту та відсотки. Водночас вимоги про стягнення комісії відхилено через її нікчемність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області14 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПереяславський міськрайонний суд Київської області7 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд6 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.