Стаття 2 Господарського кодексу. Учасники відносин у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило для тих, хто веде бізнес, купує товари, керує організаціями чи контролює підприємницьку діяльність.
Текст статті
Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло осіб, які можуть бути учасниками господарських відносин. До них належать суб'єкти господарювання, споживачі, органи влади з господарською компетенцією, а також засновники та власники організацій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що спір щодо управління громадською організацією та діяльності її органів є корпоративним. Оскільки такий спір виникає з корпоративних відносин, він підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/10651/13-ц
Маєте справу за ст. 2 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Чудове прання-ІІ» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період користування нежитловим приміщенням. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі публічного індивідуального договору приєднання, який вважається укладеним у зв'язку з відсутністю рішення співвласників багатоквартирного будинку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію на підставі публічного індивідуального договору приєднання. Позовні вимоги в частині основного боргу задоволено повністю…
Градизька селищна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чутівської селищної ради та ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 20 га, наданої для ведення фермерського господарства. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на господарську юрисдикцію спору. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, підтвердивши, що спори щодо користування землями фермерського господарства, незалежно…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір стосується користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, а відповідач є суб'єктом господарювання, що згідно з практикою Великої Палати Верховного Суду…
Справа стосувалася тривалого корпоративного конфлікту в громадській організації «Обрій» щодо легітимності загальних зборів, обрання керівних органів, виключення членів та передачі печатки/документів. Позивачі (група фізичних осіб) намагалися через цивільний суд скасувати низку рішень загальних зборів та правління, прийнятих у 2010‑2013 роках. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши на порушення правил предметної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спір щодо управління громадською організацією та діяльності її органів є корпоративним. Оскільки такий спір виникає з корпоративних відносин, він підлягає розгляду в порядку…
Справа стосувалася спору між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання договору інвестування у розвиток бізнесу з виробництва молочної продукції. Позивач просив визнати договір неукладеним, тоді як відповідач подав зустрічний позов про стягнення заборгованості, штрафів та упущеної вигоди на загальну суму понад 12,5 млн грн. Суд першої інстанції частково задовольнив зустрічний позов, стягнувши 1 216 536,10 грн. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши, що спір має…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір виник між суб'єктами господарювання щодо інвестування у підприємницьку діяльність, тому він підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Верховний…
Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА звернулося до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради про зобов'язання прийняти на баланс витрати, понесені під час виконання природоохоронних робіт. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, вважаючи спір публічно-правовим та таким, що має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу, встановила, що суди помилково визначили юрисдикцію. ВП ВС…
Мотивація суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що позовні вимоги про зобов'язання прийняти витрати на баланс не є юридичним спором, оскільки між сторонами відсутні цивільні чи господарські зобов'язання, а питання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.