Перейти до вмісту

Стаття 5 ГК. Конституційні основи правопорядку у сфері господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Правовий господарський порядок в Україні формується на основі оптимального поєднання ринкового саморегулювання економічних відносин суб'єктів господарювання та державного регулювання макроекономічних процесів, виходячи з конституційної вимоги відповідальності держави перед людиною за свою діяльність та визначення України як суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави.

ч. 2

Конституційні основи правового господарського порядку в Україні становлять: право власності Українського народу на землю, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, що здійснюється від імені Українського народу органами державної влади і органами місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України; право кожного громадянина користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону; забезпечення державою захисту прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальної спрямованості економіки, недопущення використання власності на шкоду людині і суспільству; право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом, непорушності права приватної власності, недопущення протиправного позбавлення власності; економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, визначення виключно законом правових засад і гарантій підприємництва; забезпечення державою захисту конкуренції у підприємницькій діяльності, недопущення зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірного обмеження конкуренції та недобросовісної конкуренції, визначення правил конкуренції та норм антимонопольного регулювання виключно законом; забезпечення державою екологічної безпеки та підтримання екологічної рівноваги на території України; забезпечення державою належних, безпечних і здорових умов праці, захист прав споживачів; взаємовигідне співробітництво з іншими країнами; визнання і дія в Україні принципу верховенства права.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22022: 22023: 22024: 1
20182024

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що фінансування будівництва газопроводів було обов'язком держави, а кооператив виконував лише технічні функції замовника. Покладення на кооператив обов'язку з відшкодування витрат, понесених позивачем, суперечить принципу належного урядування, оскільки держава не може перекладати свої соціальні зобов'язання на суб'єктів, які не отримували прибутку від об'єкта.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/54/19
  • Верховний Суд дійшов висновку, що фінансування добудови газопроводів є обов'язком держави, а покладення на Департамент обов'язку з відшкодування цих коштів за відсутності відповідного бюджетного фінансування порушує принцип належного урядування. Зміна нормативних умов у процесі реалізації проекту не може бути підставою для стягнення коштів з органу державної влади, який виконував лише технічні функції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/563/17
  • Верховний Суд дійшов висновку, що фінансування добудови газопроводів було обов'язком держави в межах соціальної політики, а покладення на селищну раду обов'язку повертати ці кошти суперечить принципу належного урядування. Оскільки відповідач діяв як організатор будівництва об'єкта, що передавався у державну власність, вимога про стягнення коштів є безпідставною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/44/17

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 13 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 93 ЦК+2

Фермерське господарство «Гетьман-2015» звернулося до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визнання договору оренди землі на новий строк. Позивач, який тривалий час орендував земельну ділянку площею 99,7258 га для ведення фермерського господарства, вчасно звернувся до орендодавця з пропозицією про поновлення договору. Міська рада ухилилася від розгляду звернення, а згодом прийняла рішення про відмову в продовженні оренди, мотивуючи це наміром виставити ділянку на торги, при цьому…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗКст. 80 ЗКст. 83 ЗК+2

Голова Глобинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 2,1000 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0019. Суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог процесуального законодавства, підстави для залишення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗКст. 80 ЗКст. 83 ЗК+2

Керівник Глобинської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 4,4300 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0018. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 5 ГКст. 173 ГКст. 20 ГПК+2

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах Полтавської міської ради з позовом до Управління капітального будівництва Полтавської міської ради та ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про визнання недійсними договорів іпотеки і фінансування будівництва, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернути. Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 2 ГПКст. 4 ГПКст. 74 ГПКст. 76 ГПК+2

ТОВ 'Нафталан Європа' звернулося до суду з позовом до Жашківської міської ради та ТОВ 'Теплотвор' про визнання недійсними результатів аукціону на право оренди котельні, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання укласти договір з позивачем. Позивач виграв аукціон, проте був дискваліфікований відповідачем-1 через відсутність ліцензії на теплопостачання та нібито загрозу зриву опалювального сезону, після чого переможцем було визнано ТОВ 'Теплотвор'. Суд встановив, що дискваліфікація була…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 8 із 8

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.