Стаття 113 ГК. Приватні підприємства

Справа стосується поділу спільного майна подружжя, а саме частки у статутному капіталі приватного агропромислового підприємства «Крок». Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1983 року. У 2000 році чоловік заснував ПАП «Крок», де позивачка працювала бухгалтером та заступником директора, вкладаючи спільні кошти та працю у розвиток бізнесу. Після початку процесу розірвання шлюбу та поділу майна у 2023 році, відповідач звільнив дружину та почав відчужувати частки підприємства…

Мотивація суду: Статутний капітал приватного підприємства, створеного за рахунок спільних коштів подружжя, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності. Суд встановив, що відповідач під час розгляду справи…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ПП 'Приватна агрофірма 'ЛАН' та скасування державної реєстрації змін. Рішенням суду першої інстанції у позові відмовлено, додатковим рішенням стягнуто з позивача 30 000 грн витрат на правничу допомогу (із заявлених 50 000 грн). Апеляційний суд залишив ці рішення без змін. Позивач подав касаційну скаргу, яку спочатку було залишено без руху через несплату судового збору. Після усунення недоліків…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти свого чоловіка ОСОБА_2 та ПрАП «Крок» про поділ спільного майна подружжя. Основною вимогою було виділення їй у приватну власність частки у статутному капіталі підприємства. Сторони перебували у шлюбі з 1983 року, а у 2000 році чоловік заснував приватне агропромислове підприємство «Крок». Позивачка стверджувала, що підприємство створювалося та розвивалося за рахунок спільних коштів та праці: чоловік був директором, а вона працювала бухгалтером…

Мотивація суду: Статутний капітал приватного підприємства, створеного за рахунок спільних коштів подружжя, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, а частка в ньому може бути предметом поділу в натурі. Суди…

Справа стосується оскарження електронних торгів з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства 'Стерн', проведених у межах виконавчого провадження щодо стягнення боргу з фізичної особи (засновника). Позивач (боржник) вимагала визнати торги недійсними, посилаючись на те, що статутний капітал є власністю юридичної особи, а не боржника, а також на порушення процедури оцінки та повідомлення про неї. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що процедура була…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо дійсної вартості частки у статутному капіталі та не встановили факт належного повідомлення боржника про результати оцінки майна, що є порушенням…

Справа стосується спору про визнання недійсним договору дарування 40% частки у статутному капіталі ПП «Ніка-2», укладеного між ОСОБА_2 (дружиною позивача) та ОСОБА_3. Позивач, ОСОБА_1, наполягав на тому, що підприємство було засноване під час шлюбу за спільні кошти подружжя, а отже, частка в ньому є об'єктом спільної сумісної власності. Оскільки він не надавав згоди на безоплатне відчуження частки вартістю 12 000 000 грн, договір має бути визнаний недійсним згідно зі статтями 203, 215 ЦК…

Мотивація суду: Велика Палата змінила мотивувальну частину, вважаючи ПП тотожним ТОВ, проте судді в окремій думці наголосили, що ПП є самостійною формою господарювання. На думку суддів, майно ПП, створеного…