Стаття 112 ГК. Підприємства об'єднань громадян…
Підприємства об'єднань громадян, релігійних організацій
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Підприємством об'єднання громадян, релігійної організації є унітарне підприємство, засноване на власності об'єднання громадян (громадської організації, політичної партії) або власності релігійної організації для здійснення господарської діяльності з метою виконання їх статутних завдань.
Право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління в порядку, передбаченому законом та статутними документами. Право власності релігійних організацій реалізується їх органами управління відповідно до закону.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Засновником підприємства об'єднання громадян є відповідне об'єднання громадян, що має статус юридичної особи, а також об'єднання (спілка) громадських організацій у разі, якщо його статутом передбачено право заснування підприємств. Політичним партіям та юридичним особам, що ними створюються, забороняється засновувати підприємства, за винятком суб’єктів у сфері медіа (з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про медіа"), підприємств, що здійснюють продаж суспільно-політичної літератури, інших пропагандистсько-агітаційних матеріалів, виробів з власною символікою, проведення виставок, лекцій, фестивалів та інших суспільно-політичних заходів.
Релігійні організації мають право засновувати видавничі, поліграфічні, виробничі, реставраційно-будівельні, сільськогосподарські та інші підприємства, необхідні для забезпечення діяльності цих організацій.
Підприємство об'єднання громадян, релігійної організації діє на основі статуту і є юридичною особою, здійснюючи свою діяльність на праві оперативного управління або господарського відання відповідно до вимог цього Кодексу.
Обмеження щодо створення та діяльності окремих видів підприємств об'єднання громадян, релігійної організації встановлюються законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що на момент відчуження майна у 2014 році воно не було обтяжене, а право вимоги позивача виникло значно пізніше. Засновник мав законне право вийти зі складу учасників та повернути майно, що не є зловживанням правами чи порушенням інтересів кредитора, який на той час ще не мав права вимоги до боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/326/18
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсними рішень президії щодо проведення звітно-виборчої конференції. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили повністю, встановивши відсутність порушень прав позивача та правомірність дій відповідача. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування судами норм матеріального права (зокрема ЦК та ГК України) та неповне дослідження доказів щодо його членства…
Справа стосується оскарження рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 14.10.2022. Позивач (ОСОБА_1) вважає рішення недійсним через порушення процедури скликання та проведення засідання (зокрема, проведення його шляхом опитування). Господарський суд міста Києва та Північний апеляційний господарський суд відмовили у задоволенні позову, не вбачаючи порушень закону чи статуту. Позивач подав касаційну скаргу, яку спочатку було залишено без руху через несплату судового збору…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Суд встановив, що підстави касаційного оскарження відповідають вимогам ГПК України…
ТОВ «ВКФ «Ряст» звернулося з позовом про визнання недійсними правочинів щодо передачі нерухомого майна (м. Львів, вул. Голубовича, 34) від ВТФ «Опір» до Львівської обласної асоціації інвалідів (засновника) та подальшого продажу цього майна ТОВ «Преміум-Буд». Позивач, будучи кредитором ВТФ «Опір» за рішеннями судів 2015 та 2017 років, вважав, що ці правочини 2014 року були спрямовані на виведення активів боржника. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили…
Мотивація суду: Суди встановили, що на момент відчуження майна у 2014 році воно не було обтяжене, а право вимоги позивача виникло значно пізніше. Засновник мав законне право вийти зі складу учасників та повернути…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Припинення виробничого кооперативу0 рішень
- Ст. 110Інші питання діяльності виробничого кооперативу0 рішень
- Ст. 111Споживча кооперація. Підприємства споживчої кооперації3 рішення
- Ст. 112Підприємства об'єднань громадян…3 рішення
- Ст. 113Приватні підприємства11 рішень
- Ст. 114Фермерське господарство2 рішення
- Ст. 114‑1Сільськогосподарський кооператив…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.