Перейти до вмісту

Стаття 114 ГК. Фермерське господарство

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

ч. 2

Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12023: 1
20212023

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що цілісний майновий комплекс фермерського господарства є нерухомістю, тому дохід від його продажу підлягає оподаткуванню як дохід від продажу нерухомого майна за ставкою 5%, а не як інвестиційний прибуток. Позивач належним чином сплатив податок у розмірі 519 550 грн, тому донарахування податковим органом є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/899/18-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 167 ГКст. 42 ГКст. 55 ГКст. 114 ГК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ФГ 'Явір' про визнання недійсними рішень загальних зборів від 11.04.2022, якими її було звільнено з посади голови господарства, а також визнання недійсним статуту в новій редакції та скасування реєстраційних дій. Позивач стверджувала, що її не було належним чином повідомлено про проведення зборів, що порушило її корпоративні права. Відповідач заперечував, посилаючись на використання кур'єрської служби для повідомлення, проте суд визнав ці докази…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 167 ПКст. 170 ПКст. 172 ПКст. 66 ГК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДФС у Вінницькій області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 207 783 грн (включаючи штрафні санкції). Спір виник через різне тлумачення правової природи доходу, отриманого від продажу цілісного майнового комплексу селянського фермерського господарства «Вид». Податковий орган класифікував цю операцію як продаж інвестиційних…

Мотивація суду: Суд встановив, що цілісний майновий комплекс фермерського господарства є нерухомістю, тому дохід від його продажу підлягає оподаткуванню як дохід від продажу нерухомого майна за ставкою 5%…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 16.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.