Стаття 334 Господарського процесуального кодексу. Заміна сторони виконавчого провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила заміни стягувача або боржника правонаступником під час виконання судового рішення або до відкриття провадження.
Текст статті
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо учасник виконання судового рішення вибув, суд замінює його правонаступником за заявою сторони, заінтересованої особи чи виконавця. Суд розглядає таке звернення протягом десяти днів у судовому засіданні, причому неявка сповіщених осіб не перешкоджає розгляду.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Швидкі відповіді
Заяву про заміну сторони її правонаступником до суду може подати сторона (заінтересована особа), а також державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ні, згідно з ч. 3 неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 368Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 271Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 271 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що набуття права власності на єдиний майновий комплекс у процесі приватизації автоматично робить покупця правонаступником усіх прав та обов'язків боржника, включаючи пасиви. Законодавча заборона на стягнення заборгованості під час воєнного стану не скасовує інститут процесуального правонаступництва, а лише регулює порядок виконання зобов'язань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/4100/20Суд встановив, що ТОВ «МПС. Закупнянський кар'єр» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Закупнянський кар'єр» внаслідок приватизації, тому воно набуває статусу боржника у виконавчому провадженні. Особа, до якої застосовано звернення стягнення на кошти дебітора, набуває статусу боржника у виконавчому провадженні в силу ухвали суду, що дозволяє заміну такої сторони правонаступником.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/82/24Суд встановив, що ТОВ «Буковель» як покупець єдиного майнового комплексу в порядку приватизації стало правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів». Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо погашення заборгованості під час воєнного стану не скасовують факту процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/457/20
Маєте справу за ст. 334 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нерон і Партнери' до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 500 000,00 грн. Історія справи свідчить, що рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю, стягнуто 500 000,00 грн…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником на підставі договору відступлення права вимоги. Доводи боржника…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2026 року у справі № 909/188/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання повернути зерно. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву стягувача…
Мотивація суду
Суди встановили, що ТОВ "Буковель" придбало єдиний майновий комплекс ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" як цілісний майновий комплекс, а отже, відповідно до частини першої статті 28…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплектсервіс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.08.2026 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №918/944/25. Раніше рішенням суду з Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Трейд» було стягнуто 215 120,84 грн інфляційних втрат та 3% річних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції вказав, що придбання єдиного майнового комплексу державного підприємства в процесі приватизації зумовлює перехід до покупця всіх прав і обов'язків підприємства згідно зі ст…
Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “САНА КО+” від 12.10.2026 про заміну сторони її правонаступником у справі №916/4332/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." до Приватного підприємства “САНА КО” про стягнення коштів у розмірі 7362869,85 грн. Первісний спір стосувався стягнення заборгованості. Учасник справи (заявник) звернувся з процесуальною вимогою про заміну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки матеріали справи підтверджують наявність підстав для процесуального правонаступництва та заміни боржника у виконавчому провадженні…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 910/4102/19 за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до АТ "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії. У травні 2026 року ДП "Відновлення критичної інфраструктури"…
Мотивація суду
Суди встановили факт універсального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом приєднання до іншого підприємства, яке згодом було перейменоване на ДП "Відновлення критичної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду261 рішення · 70,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд20 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд19 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд11 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 313
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 331Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення630 рішень
- Ст. 332Зупинення виконання судового рішення1 943 рішення
- Ст. 333Поворот виконання рішення, постанови132 рішення
- Ст. 334Заміна сторони виконавчого провадження
- Ст. 335Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами24 рішення
- Ст. 336Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку155 рішень
- Ст. 337Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 273 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 15 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 327Звернення судових рішень до виконанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 5 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 329Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.