Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Засади державної реєстрації

Загальні засади державної реєстрації

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 23.09.2024актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов’язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов’язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом;

п. 5 ч. 1 виключено Закон № 1666-VIII від 06.10.2016Дослівно з джерела

Пункт 5 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 1666-VIII від 06.10.2016

6) єдності методології державної реєстрації; 7) об’єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

ч. 2

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, чи відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави. За наказом Міністерства юстиції України державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, у визначених випадках може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених абзацом першим цієї частини, або незалежно від місцезнаходження юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, в межах України. Державна реєстрація фізичних осіб - підприємців на підставі документів, а також державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, на підставі документів, поданих в електронній формі, проводиться незалежно від їх місця знаходження. Державна реєстрація юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних громад) на підставі документів, поданих у паперовій або електронній формі, проводиться незалежно від місцезнаходження релігійної організації (релігійної громади). У разі припинення юридичної особи - релігійної організації (релігійної громади) на підставі судового рішення про припинення такої релігійної організації (релігійної громади) державна реєстрація припинення здійснюється суб’єктом державної реєстрації за місцезнаходженням відповідної юридичної особи.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у результаті нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є відчуження (передання) частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи (крім акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю, товариств з додатковою відповідальністю), у результаті видачі свідоцтва про право на спадщину на частку засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи (крім акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю, товариств з додатковою відповідальністю) проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, відразу після вчинення посвідчувального напису на документі або підписання документа, що ним видається, крім випадків нотаріального посвідчення правочину, правовий наслідок якого пов’язується з настанням певної обставини, та інших випадків, передбачених цією статтею. За наявності поважних причин (надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила) державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у результаті вчинення відповідної нотаріальної дії може бути проведено іншим нотаріусом за домовленістю із ним та за попереднім письмовим повідомленням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України із зазначенням поважних причин, відомостей про нотаріуса, що проводитиме державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, та строку відсутності. Передача заяв на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, до іншого нотаріуса здійснюється за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України. У разі смерті нотаріуса, оголошення його померлим чи безвісно відсутнім у порядку, встановленому законом, або якщо нотаріус за станом здоров’я не може вчинити дії, передбачені абзацом першим цієї частини, припинення або зупинення діяльності такого нотаріуса, передача заяв на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, до іншого нотаріуса здійснюється за наказом відповідного територіального органу Міністерства юстиції України. Правила цієї частини також застосовуються до випадків проведення інших реєстраційних дій нотаріусом, який за наявності умов, визначених частинами другою і третьою цієї статті, не може провести реєстраційні дії у межах строків, визначених цим Законом, за заявами, що перебувають на розгляді у такого нотаріуса.

ч. 4

У разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

ч. 5

У разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

ч. 6

У разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

ч. 7

У разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

ч. 8

У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

ч. 9

Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

ч. 10 · виключено
Закон № 3257-IX від 14.07.2023Дослівно з джерела

Частину десяту статті 4 виключено на підставі Закону № 3257-IX від 14.07.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні правила внесення записів до реєстру, місце подання паперових та електронних документів, а також реєстрацію змін нотаріусом. Вона встановлює моменти завершення реорганізації компаній та точний день припинення діяльності підприємця.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 12020: 22021: 42022: 12023: 42024: 32025: 22026: 31
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 21 рішення із 53 за статтею (40 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що припинення юридичної особи шляхом реорганізації без державної реєстрації правонаступника є порушенням закону, оскільки фактично призводить до ліквідації без дотримання процедури банкрутства, що порушує права кредиторів. Верховний Суд підтвердив, що такий запис підлягає скасуванню, а непроведення судових дебатів не є безумовною підставою для скасування рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29(914/2379/22)
  • Суд встановив, що державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах щодо реєстраційних дій стосовно юридичної особи, оскільки належним відповідачем має бути сама юридична особа, щодо якої вчинено запис. Оскільки позивачка не залучила СП «Колгоспний ринок» як відповідача, позов до неналежного відповідача підлягає відмові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 0240/3278/18-а
  • Суд встановив, що державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про скасування реєстраційних дій, оскільки такі дії вчиняються за заявницьким принципом на користь юридичної особи. Оскільки позивач не залучив ОСББ як належного відповідача, позовні вимоги до реєстратора є безпідставними, що є самостійною підставою для відмови у позові.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/15792/20

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Накладено стягненняПерша інстанціяТячівський районний суд Закарпатської області
ст. 50 ЦКст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 164 КУпАПст. 33 КУпАП+2

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суд встановив, що 30 липня 2026 року на базі відпочинку «Вілла Шіман» у селі Солотвино Тячівського району ОСОБА_1 здійснила реалізацію послуг з проживання за грошові кошти в сумі 1500 гривень без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушила ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення та письмовими…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 20 ГПКст. 120 ГПКст. 165 ГПКст. 73 ГПК+2

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2453011183-КД-6 від 07.06.2023 у сумі 63087,22 грн, з яких 58454,06 грн — заборгованість за тілом кредиту, а 4633,16 грн — заборгованість за процентами. Кредитний договір було укладено з фізичною особою-підприємцем Лакустою Іриною Василівною з метою поповнення обігових коштів. Суд встановив, що 26.05.2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту та наявність заборгованості у відповідача через неналежне повернення коштів та сплату процентів. Втрата статусу суб'єкта…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 38 КЗпПст. 1 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 6 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ» про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач зазначала, що 02.02.2026 року звернулася до учасника товариства із заявою про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач як найманий працівник (директор) має право на звільнення за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, проте через бездіяльність власників товариства…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу. Суд встановив, що позивач був зареєстрований як ФОП 10.07.2001. Водночас у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про те, що свідоцтво про державну реєстрацію є недійсним, а в окремі періоди відомості були відсутні. 21.12.2025 податковий орган…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відсутність офіційного підтвердження статусу ФОП та наявність у Єдиному державному реєстрі запису про недійсність свідоцтва про державну реєстрацію виключає можливість законної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 316 КАС

Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у знятті з податкового обліку Харківської філії Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції та зобов'язання вчинити такі дії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що процедура зняття з податкового обліку Харківської філії у 2004‑2005 роках не була завершена остаточно, оскільки довідка за формою № 12-ОПП не формувалася та орган статистики…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 53

  2. 23.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 13 із 53

  3. 03.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  4. 26.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 7 із 53

  5. 02.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 7 із 53

Показати всі 9 редакцій

2016

  1. 02.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 6 із 53

  2. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

2011

  1. 07.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.