Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Єдиний державний реєстр

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. Невід’ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Реєстр документів дозвільного характеру, Єдиний реєстр громадських формувань, Реєстр громадських об’єднань та Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

ч. 2

Єдиний державний реєстр ведеться державною мовою з використанням програмного забезпечення, що забезпечує його сумісність і взаємодію з іншими інформаційними системами та мережами, що становлять інформаційний ресурс держави.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Програмне забезпечення Єдиного державного реєстру повинно забезпечувати: 1) автоматизацію процесу державної реєстрації та інших реєстраційних дій та відтворення його процедур, у тому числі: автоматичне формування та присвоєння дати та номера запису в Єдиному державному реєстрі; відображення відомостей про проведені реєстраційні дії, відмову в їх проведенні, про скасування реєстраційних дій, про виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру, про суб’єкта державної реєстрації та державного реєстратора; відображення відомостей про результати розгляду документів, поданих для державної реєстрації, про надання відомостей з Єдиного державного реєстру; відображення відомостей про документи, подані для проведення реєстраційних дій, у тому числі дату набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію; автоматичний моніторинг ризикованих реєстраційних дій за критеріями, визначеними Кабінетом Міністрів України; присвоєння коду організаційно-правової форми юридичної особи відповідно до словника організаційно-правових форм юридичних осіб для цілей ведення Єдиного державного реєстру; 2) заповнення та друк форми заяви про державну реєстрацію; 3) ідентифікацію заявників, які подають документи для державної реєстрації в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або засобів електронної ідентифікації, що мають високий або середній рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; 3‑1) проведення реєстраційних дій виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису; 4) державну реєстрацію за принципом екстериторіальності; 5) контроль за повнотою внесення записів до Єдиного державного реєстру та проведенням реєстраційних дій; 6) пошук взаємозв’язків між юридичними особами та їхніми засновниками (учасниками), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами), у тому числі кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) засновника, керівниками юридичних осіб, візуалізацію всіх прямих та непрямих зв’язків; 6‑1) пошук взаємозв’язків у структурі власності юридичної особи між всіма особами, які прямо або опосередковано володіють такою юридичною особою самостійно чи спільно з іншими особами (всіма засновниками (учасниками) юридичної особи та кожної особи у кожному ланцюгу володіння корпоративними правами юридичної особи), візуалізацію всіх прямих та непрямих зв’язків; 7) ведення реєстраційних справ в електронній формі та створення їх електронного архіву; 8) передачу державним органам відомостей з Єдиного державного реєстру у випадках, передбачених цим Законом; 9) інформаційну взаємодію між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів, у тому числі автоматизований, безпосередній доступ державних реєстраторів до реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, у тому числі до тих, що містять персональні дані особи; 10) зберігання відомостей про юридичних осіб, інші організації та фізичних осіб - підприємців протягом 75 років з дати внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, іншої організації або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; 11) захист даних згідно із законом; 12) виконання в повному обсязі функцій адміністратора бази даних Єдиного державного реєстру (накопичення, аналіз даних, актуалізація та обробка даних, права доступу тощо); 12‑1) інформаційну взаємодію між Державним земельним кадастром, Державним реєстром актів цивільного стану громадян, Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з метою одержання інформації про загальну площу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власності фізичної особи, а також юридичних осіб, учасником (акціонером, членом) яких вона є; 12‑2) ведення словника організаційно-правових форм, визначених законом, у порядку, встановленому Міністерством юстиції України; 13) проведення інших операцій, визначених цим Законом.

ч. 4

До Єдиного державного реєстру не вносяться відомості, що становлять державну таємницю.

ч. 5

Єдиний державний реєстр та його програмне забезпечення є об’єктом права державної власності.

ч. 6

Доступ державного реєстратора до Єдиного державного реєстру здійснюється шляхом багатофакторної автентифікації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 12024: 12025: 12026: 6
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відомості з ЄДР є офіційним та достатнім підтвердженням повноважень керівника, тому вимога додаткового надання статуту є надмірним формалізмом. Оскільки в ЄДР містилася інформація про керівника без обмежень на підписання договорів, підстави для дискваліфікації переможця були відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8462/25
  • Суд встановив, що дії реєстратора щодо виправлення помилок були правомірними та технічно обґрунтованими, а рішення Мін'юсту не містило належного обґрунтування та доказів вчинення позивачем грубих або неодноразових порушень закону. Оскільки оскаржуване рішення не відповідало критеріям вмотивованості та добросовісності, воно було визнано протиправним та скасовано.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/2156/20
  • Суд встановив, що відповідач пропустив строк на подання відзиву, оскільки днем вручення ухвали про відкриття провадження вважається дата проставлення поштовою службою відмітки про відсутність адресата за адресою з ЄДР. Неотримання кореспонденції за офіційною адресою є ризиком підприємця, а не поважною причиною для поновлення строку, тому відзив правомірно залишено без розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20360/21

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АГРО-ЦЕНТР-ПОЛТАВА" та Департаменту з питань реєстрації про визнання припиненими трудових відносин і зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач перебувала на посаді директора ПП "АГРО-ЦЕНТР-ПОЛТАВА" у період з 21 серпня 2004 року по 28 березня 2005 року, після чого на підставі наказу була переведена на посаду юрисконсульта, де працювала до 13 березня 2008…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач припинила виконувати обов'язки директора підприємства ще у 2005 році, проте в ЄДР досі містяться недостовірні відомості про неї як про керівника та її особистий номер…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 287 ГПК+2

ТОВ "Рибний мир" звернулося до суду з позовом до Держрибагентства про скасування наказу про дискваліфікацію переможця аукціону та стягнення 96 602,08 грн гарантійного внеску. Господарський суд м. Києва позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи дискваліфікацію правомірною через неподання статуту у визначений строк. Верховний Суд, переглядаючи справу, скасував постанову апеляції та залишив у силі рішення суду першої інстанції. Суд виходив з того, що витяг з ЄДР є…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що відомості з ЄДР є офіційним та достатнім підтвердженням повноважень керівника, тому вимога додаткового надання статуту є надмірним формалізмом. Оскільки в ЄДР містилася…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи видалити його персональні дані з Єдиного державного реєстру (ЄДР) як керівника ліквідованого Державного комерційного підприємства «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», а також стягнути 15 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що після припинення діяльності підприємства відомості про нього мають бути вилучені. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості в ЄДР є відкритими та загальнодоступними, а їх зберігання протягом 75 років після припинення юридичної особи прямо передбачено законом. Міністерство юстиції не є органом…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 67 ПКст. 20 ПКст. 93 ЦКст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Бреста Трайд» щодо зміни місцезнаходження. Позивач обґрунтував вимоги тим, що за новою адресою товариство відсутнє, а власник приміщення заперечує факт укладення договорів оренди. Суд встановив, що згідно з даними Державного реєстру речових прав та результатами перевірок поліції, юридична особа за вказаною…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Бреста Трайд» фактично не знаходиться за адресою, вказаною в ЄДР, що підтверджується актами перевірки, листами власника приміщення та поліції. Оскільки недостовірність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 315 КАСст. 316 КАС

Справа стосується оскарження наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2025 № 616/5, яким було скасовано реєстраційну дію щодо зміни керівника Бородянської селищної ради. Позивач, ОСОБА_2, був поновлений на посаді селищного голови на підставі рішення суду у справі № 320/1916/22. На виконання цього рішення державний реєстратор вніс відповідні зміни до ЄДР. Проте, за скаргою третьої особи (ОСОБА_1), Мін'юст скасував цю реєстраційну дію, вважаючи її незаконною. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ Мін'юсту є протиправним, оскільки реєстраційна дія була вчинена на виконання рішення суду, яке є обов'язковим. Крім того, відповідач порушив процедуру розгляду скарги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 24

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 11

  2. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  3. 03.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  4. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  5. 29.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 11

Показати всі 26 редакцій

2021

  1. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

2020

  1. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2019

  1. 18.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 02.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2015

  1. 01.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2014

  1. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2012

  1. 12.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 06.12.2012

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 12.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 16.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2011

  1. 18.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 13.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  3. 13.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 07.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2010

  1. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2006

  1. 19.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 30.09.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.