Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Система органів державної реєстрації

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Стаття про органи реєстрації та повноваження Міністерства юстиції і державних реєстраторів.

Текст статті

ч. 1

Систему органів у сфері державної реєстрації становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) інші суб’єкти державної реєстрації.

ч. 2

До повноважень Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації належить:

1) формування державної політики у сфері державної реєстрації;

2) нормативно-правове, методологічне та інформаційне забезпечення у сфері державної реєстрації;

2‑1) організація роботи з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів, крім нотаріусів, які виконують повноваження державної реєстрації відповідно до покладених на них законом обов’язків;

3) координація діяльності у сфері державної реєстрації громадських формувань;

4) контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації, у тому числі шляхом постійного моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі відповідно до цього Закону та прийняття обов’язкових до виконання рішень, передбачених цим Законом;

5) здійснення повноважень держателя Єдиного державного реєстру;

5‑1) затвердження словника організаційно-правових форм юридичних осіб для цілей ведення Єдиного державного реєстру;

6) визначення технічного адміністратора;

7) забезпечення надання доступу до Єдиного державного реєстру державним реєстраторам, уповноваженим особам суб’єктів державної реєстрації прав, іншим суб’єктам відповідно до цього Закону та прийняття рішень про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом;

8) розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України та прийняття обов’язкових до виконання рішень, передбачених цим Законом;

9) складання протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення;

10) взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями з питань державної реєстрації;

11) державна реєстрація політичних партій, всеукраїнських профспілок, їх об’єднань, всеукраїнських об’єднань організацій роботодавців, постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації, всеукраїнських творчих спілок, символіки громадських формувань;

12) надання виписок у паперовій формі для проставлення апостилю та проставлення на них апостилю;

13) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До повноважень інших суб’єктів державної реєстрації належить:

1) забезпечення:

прийому документів, поданих для державної реєстрації;

державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій;

ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього;

формування та зберігання реєстраційних справ;

2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

абз. 8 ч. 3 виключено Закон № 159-IX від 03.10.2019Дослівно з джерела

Абзац восьмий частини третьої статті 5 виключено на підставі Закону № 159-IX від 03.10.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає систему органів, які займаються державною реєстрацією. Міністерство юстиції формує політику, контролює роботу реєстру та розглядає скарги, а суб’єкти державної реєстрації приймають документи, вносять записи і зберігають справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Міністерство юстиції не наділене повноваженнями вчиняти реєстраційні дії, а підприємство позивача було правомірно припинено внаслідок реорганізації, що підтверджено іншими судовими рішеннями. Оскільки факт припинення юридичної особи є чинним, відсутні правові підстави для зобов'язання відповідача включити її до ЄДР.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5052/16

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до СТ 'Тополька-1' та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішення правління від 01.10.2023, рішення загальних зборів від 08.10.2023, оформленого протоколом № 1/2023, а також скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника товариства. Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2026 позов задоволено повністю. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення правління СТ 'Тополька-1' від 01.10.2023 прийняте нелегітимним складом без дотримання кворуму та повноважень, що призвело до порушення порядку скликання загальних зборів…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Позивач, приватний нотаріус, звернувся до суду з вимогою скасувати запис у ЄДР про його реєстрацію як фізичної особи-підприємця, вчинений у 2012 році державним реєстратором Луганського міського управління юстиції. Позивач дізнався про існування цього запису лише у 2025 році. Суд встановив, що запис було внесено без належного волевиявлення особи та всупереч забороні на поєднання нотаріальної та підприємницької діяльності. Відповідачі…

Мотивація суду

Суд встановив, що запис про ФОП був внесений без волевиявлення позивача та всупереч законодавству, оскільки позивач є нотаріусом і не мав права займатися підприємницькою діяльністю. Оскільки орган…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» (НАІС) щодо визнання протиправною бездіяльності у ненаданні фінансової звітності підприємств за 2018‑2020 роки та неоприлюдненні її у формі відкритих даних. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення. Колегія суддів встановила, що Міністерство юстиції є лише держателем Єдиного державного реєстру, а ДП «НАІС» — його технічним адміністратором. Законодавство…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі не є розпорядниками запитуваної фінансової звітності та не мають законодавчого обов'язку володіти нею чи оприлюднювати її у формі відкритих даних. Відмова у задоволенні…

Редакції статті

122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.