Стаття 5 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Система органів державної реєстрації
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Систему органів у сфері державної реєстрації становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) інші суб’єкти державної реєстрації.
До повноважень Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації належить: 1) формування державної політики у сфері державної реєстрації; 2) нормативно-правове, методологічне та інформаційне забезпечення у сфері державної реєстрації; 2‑1) організація роботи з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів, крім нотаріусів, які виконують повноваження державної реєстрації відповідно до покладених на них законом обов’язків; 3) координація діяльності у сфері державної реєстрації громадських формувань; 4) контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації, у тому числі шляхом постійного моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі відповідно до цього Закону та прийняття обов’язкових до виконання рішень, передбачених цим Законом; 5) здійснення повноважень держателя Єдиного державного реєстру; 5‑1) затвердження словника організаційно-правових форм юридичних осіб для цілей ведення Єдиного державного реєстру; 6) визначення технічного адміністратора; 7) забезпечення надання доступу до Єдиного державного реєстру державним реєстраторам, уповноваженим особам суб’єктів державної реєстрації прав, іншим суб’єктам відповідно до цього Закону та прийняття рішень про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом; 8) розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України та прийняття обов’язкових до виконання рішень, передбачених цим Законом; 9) складання протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення; 10) взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями з питань державної реєстрації; 11) державна реєстрація політичних партій, всеукраїнських профспілок, їх об’єднань, всеукраїнських об’єднань організацій роботодавців, постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації, всеукраїнських творчих спілок, символіки громадських формувань; 12) надання виписок у паперовій формі для проставлення апостилю та проставлення на них апостилю; 13) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До повноважень інших суб’єктів державної реєстрації належить: 1) забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
абз. 8 ч. 3 виключено Закон № 159-IX від 03.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац восьмий частини третьої статті 5 виключено на підставі Закону № 159-IX від 03.10.2019
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувана відповідь Мін'юсту не є нормативно-правовим актом і не створює для позивача жодних юридичних наслідків, оскільки не змінює його прав чи обов'язків. Оскільки звернення було розглянуто і відповідь надана, право позивача на звернення до органів державної влади не було порушено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2426/16
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Позивач, приватний нотаріус, звернувся до суду з вимогою скасувати запис у ЄДР про його реєстрацію як фізичної особи-підприємця, вчинений у 2012 році державним реєстратором Луганського міського управління юстиції. Позивач дізнався про існування цього запису лише у 2025 році. Суд встановив, що запис було внесено без належного волевиявлення особи та всупереч забороні на поєднання нотаріальної та підприємницької діяльності. Відповідачі…
Мотивація суду: Суд встановив, що запис про ФОП був внесений без волевиявлення позивача та всупереч законодавству, оскільки позивач є нотаріусом і не мав права займатися підприємницькою діяльністю. Оскільки орган…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» (НАІС) щодо визнання протиправною бездіяльності у ненаданні фінансової звітності підприємств за 2018‑2020 роки та неоприлюдненні її у формі відкритих даних. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення. Колегія суддів встановила, що Міністерство юстиції є лише держателем Єдиного державного реєстру, а ДП «НАІС» — його технічним адміністратором. Законодавство…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не є розпорядниками запитуваної фінансової звітності та не мають законодавчого обов'язку володіти нею чи оприлюднювати її у формі відкритих даних. Відмова у задоволенні…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати державну реєстрацію ФОП, проведену 07.04.2006 року в м. Одеса, оскільки він не подавав відповідних документів та не проживав за вказаною адресою. Суд встановив, що реєстрація була здійснена з порушенням вимог Закону №755-IV щодо територіальності та особистого звернення. Оскільки позивач не був ініціатором реєстрації, суд задовольнив вимогу про скасування запису в ЄДР. Щодо судових витрат, позивач просив відшкодувати витрати на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація ФОП була проведена з порушенням вимог щодо місця проживання заявника та без його волевиявлення, що є підставою для скасування запису. Витрати на правничу допомогу…
Позивач дізнався про свою реєстрацію як ФОП лише після блокування банківських рахунків, хоча жодних документів для реєстрації не подавав. Судово-почеркознавча експертиза підтвердила, що підписи на реєстраційних документах виконані не позивачем. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали реєстраційну дію протиправною, зобов'язали Мін'юст виключити відомості з ЄДР, а податкову — зняти позивача з обліку та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи скасувати рішення (відповідь) за результатами розгляду його скарги на дії державних реєстраторів. Позивач вважав, що розгляд скарги був проведений неналежним чином, а відповідь надана з порушенням строків. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що відповідь на звернення не є юридично значимим актом, який безпосередньо порушує права позивача. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана відповідь Мін'юсту не є нормативно-правовим актом і не створює для позивача жодних юридичних наслідків, оскільки не змінює його прав чи обов'язків. Оскільки звернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
- 03.09.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2015
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2013
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.