Стаття 3 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Сфера дії Закону

11 серпня 2026 року Горохівський районний суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 13 червня 2026 року о 10:30 на місцевому ринку в м. Горохів по вул. Козацькій ОСОБА_1 здійснював продаж продуктів харчування (олії, борошна, солі тощо) без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності. У судовому засіданні захисник Овсієнко С.А. заперечував наявність складу правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення ОСОБА_1 продажу продуктів харчування без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, що підтверджено протоколом та відеозаписом. Доводи захисту про відсутність…

Військова частина звернулася до суду з позовом до Солом'янської РДА про зобов'язання скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, аргументуючи це тим, що інформація про частину є державною таємницею. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність законних підстав для такої дії. Верховний Суд підтримав позицію нижчих інстанцій, зазначивши, що державний реєстратор діє виключно в межах повноважень, визначених Законом України…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає процедури скасування державної реєстрації юридичної особи на підставі листа-звернення. Повноваження державного реєстратора чітко визначені законом…

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління державної реєстрації про скасування записів у ЄДР щодо припинення ТОВ «Алькор», здійснених у 2011 році. Позивач стверджував, що рішення про ліквідацію було прийнято з порушенням статуту. Суд першої інстанції задовольнив позов. Однак апеляційний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду. Верховний Суд підтвердив правильність такого рішення, встановивши, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно залишив позов без розгляду через пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду, оскільки про поновлення строку позивач не клопотав. Крім того, спір…

Справа стосується оскарження реєстраційних дій щодо припинення юридичної особи ТОВ «Алькор». Позивач (ОСОБА_2) звернувся до суду у 2016 році з вимогою скасувати записи в ЄДР від 2011 року, стверджуючи про порушення процедури ліквідації. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на порушення правил предметної підсудності (справа мала розглядатися окружним адміністративним судом) та пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно залишив позов без розгляду через пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду, а також встановив порушення правил предметної підсудності…