Стаття 34 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Оскарження дій державного реєстратора
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України або до суду. Рішення, дії або бездіяльність Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до суду.
Міністерство юстиції України розглядає: 1) скарги на проведені державним реєстратором реєстраційні дії; 2) скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України; 3) повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру іншими особами. Під час розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України здійснюється також перевірка відповідності законодавству у сфері державної реєстрації рішень, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації, що оскаржувалися до відповідного територіального органу. Територіальні органи Міністерства юстиції України розглядають скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації (крім скарг на проведені державним реєстратором реєстраційні дії), які здійснюють діяльність у межах території, на якій діє відповідний територіальний орган.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності. Реєстраційна дія, проведена всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", може бути оскаржена суб’єктом, який бере участь у формуванні, реалізації та моніторингу ефективності державної санкційної політики, правоохоронними органами, а також суб’єктом, уповноваженим дорученням Кабінету Міністрів України на здійснення заходів, пов’язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, протягом двох місяців з дня, коли відповідний суб’єкт дізнався про таку реєстраційну дію. Рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України протягом одного місяця з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше шести місяців з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності.
абз. 4 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини третьої статті 34 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 5 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини третьої статті 34 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 6 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини третьої статті 34 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
Строк для подання скарги не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу подано до установи зв’язку чи направлено іншими засобами зв’язку. Поновлення строку подання скарги не допускається.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації подається у письмовій формі безпосередньо до суб’єкта розгляду скарги та має містити відомості про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), номер телефону та/або адресу електронної пошти, суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, а також прохання (вимоги) скаржника та дату складення скарги. Скарга на рішення, дії державного реєстратора, прийняте, вчинені всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", має містити обставини, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій. Якщо з дня прийняття оскаржуваного рішення, здійснення дії або бездіяльності спливло більше двох місяців, а у випадку, передбаченому абзацом третім частини третьої цієї статті, - більше одного місяця, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав. Якщо з дня прийняття рішення державного реєстратора, прийнятого з порушенням Закону України "Про санкції", спливло більше двох місяців, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про таку реєстраційну дію. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації має бути підписана скаржником або його представником. Така скарга може бути подана в електронній формі за умови підписання її скаржником або його представником з використанням кваліфікованого електронного підпису або застосуванням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До скарги, підписаної представником, додаються докази на підтвердження його повноважень. До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації можуть бути додані документи (їх копії), що підтверджують порушення прав скаржника. До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, що подається представником скаржника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, або копія такого документа, засвідчена у встановленому порядку. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, що подана особою, яка не має на це повноважень, або не містить відомостей про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, дати, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав (якщо зазначення такої дати є обов’язковим), підпис скаржника або його представника, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Скарга на рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", яка не містить обставин, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Скарга, подана в електронній формі без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне її подання у встановленому порядку. Перебіг строку на оскарження зупиняється з дня подання скарги до дня її повернення скаржнику. Подання скарги не зупиняє дію реєстраційної дії, що оскаржується.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, повідомлення державних реєстраторів про виявлені ними факти використання їх ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру іншими особами розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження. У разі якщо в місячний строк розгляд скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру іншими особами провести неможливо, Міністерство юстиції України, його територіальні органи встановлюють необхідний строк для її розгляду, про що повідомляється особі, яка подала скаргу. При цьому загальний строк для вирішення питань, порушених у скарзі, не може перевищувати 45 днів. Закінчення строку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав не є підставою для повернення скарги, відмови в її задоволенні чи залишення її без розгляду. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, розгляд якої не належить до компетенції Міністерства юстиції України, його територіального органу, не пізніше п’яти днів з дня її надходження направляється за належністю, про що повідомляється скаржник. Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, повідомлення державного реєстратора про виявлені ним факти використання його ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру іншими особами можуть бути об’єднані для розгляду, якщо це сприятиме своєчасному, всебічному та об’єктивному встановленню відповідних обставин. У такому разі строк розгляду обраховується з дня надходження першої із скарг.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають одне з таких мотивованих рішень, яке не пізніше наступного робочого дня з дня його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу: про задоволення скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність не відповідають законодавству у сфері державної реєстрації); про відмову в задоволенні скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність відповідають законодавству у сфері державної реєстрації); про залишення скарги без розгляду по суті. Міністерство юстиції України, його територіальні органи залишають скаргу на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації без розгляду по суті, якщо: 1) встановлений цим Законом для подання скарги строк сплив до дня її подання; 2) Міністерством юстиції України, його територіальним органом за результатами розгляду скарги з такого самого питання вже приймалося рішення про задоволення скарги або про відмову в її задоволенні; 3) наявна інформація про відкрите за заявою скаржника судове провадження, предметом якого є оскарження тих самих рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації; 4) скаргу подано особою, права якої у зв’язку з оскаржуваним рішенням, дією або бездіяльністю у сфері державної реєстрації не порушено; 5) скаргу подано особою, яка не має на це повноважень; 6) скаржником подано до Міністерства юстиції України, його територіального органу заяву про залишення скарги без розгляду; 7) набрало законної сили судове рішення, яким оскаржуване рішення скасовано або оскаржувані дії, бездіяльність у сфері державної реєстрації прав визнані вчиненими з порушенням цього Закону та скасовані; 8) скаргу подано на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, що прийняті, вчинені до 1 січня 2016 року.
У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про: 1) визнання вчиненою з порушенням цього Закону та скасування реєстраційної дії, скасування рішення територіального органу Міністерства юстиції України. Підставою для визнання прийнятою з порушенням цього Закону та скасування реєстраційної дії є: а) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор провів реєстраційну дію з порушенням загальних засад державної реєстрації, визначених пунктами 3, 4, 7, 8 частини першої статті 4 цього Закону. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну засаду державної реєстрації (з посиланням на відповідне положення цього Закону), з порушенням якої державним реєстратором проведено реєстраційну дію; б) Міністерством юстиції України встановлено, що реєстраційні дії проведено за наявності підстав для відмови в державній реєстрації. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну підставу (з посиланням на відповідне положення цього Закону), всупереч якій проведено реєстраційну дію; в) Міністерством юстиції України встановлено, що реєстраційні дії проведено всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції". У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну санкцію (з посиланням на відповідне положення Закону України "Про санкції"), всупереч якій проведено реєстраційну дію. Реєстраційна дія визнається вчиненою з порушенням цього Закону та скасовується виключно у разі неможливості відновлення порушеного права скаржника шляхом прийняття Міністерством юстиції України рішень, передбачених пунктами 2 і 3 цієї частини. Не можуть бути підставою для визнання вчиненою з порушенням цього Закону та скасування реєстраційної дії допущені під час її проведення формальні (несуттєві) помилки, які не впливають на об’єктивність, достовірність та повноту відомостей у Єдиному державному реєстрі. Одночасно із визнанням вчиненою з порушенням цього Закону та скасуванням реєстраційної дії, скасуванням рішення територіального органу Міністерства юстиції України, а також у разі відсутності підстав для їх скасування Міністерство юстиції України може прийняти одне із рішень, передбачених пунктами 4‑6 цієї частини. 2) виправлення технічної помилки, допущеної державним реєстратором, або про зобов’язання державного реєстратора виправити допущену ним технічну помилку; 3) зобов’язання державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації усунути допущені ними порушення з визначенням строків для виконання такого зобов’язання; 4) тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру. У разі прийняття рішення про тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру вирішується питання про передачу на розгляд іншого державного реєстратора документів, що подані для проведення реєстраційних дій та перебувають на розгляді у відповідного державного реєстратора. У разі якщо інші державні реєстратори, які перебувають у трудових відносинах з відповідним суб’єктом державної реєстрації, відсутні або державним реєстратором є нотаріус, такі документи передаються до територіально найближчого суб’єкта державної реєстрації, що має не менше трьох державних реєстраторів, які мають доступ до Єдиного державного реєстру, або іншому нотаріусу (нотаріусам) за попереднім погодженням із ним (ними). У разі прийняття рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру стосовно нотаріуса такому нотаріусу забезпечується доступ до Єдиного державного реєстру у режимі отримання інформації для здійснення нотаріальної діяльності відповідно до закону; 5) притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України; 6) направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання щодо скасування свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та скасування реєстраційної дії, про анулювання доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру, про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України за результатами розгляду відповідної скарги приймаються виключно Міністерством юстиції України. У разі якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації виявлено порушення законодавства, що має наслідком порушення прав та законних інтересів фізичних чи юридичних осіб, Міністерство юстиції України, його територіальні органи вживають заходів для повідомлення про це правоохоронних органів. У разі визнання вчиненою з порушенням цього Закону та скасування реєстраційної дії Міністерство юстиції України забезпечує відновлення попереднього становища, яке існувало до проведення такої реєстраційної дії, шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Особа, чиї права та законні інтереси були порушені внаслідок проведення визнаної вчиненою з порушенням цього Закону та скасованої реєстраційної дії, має право на відшкодування майнової та моральної шкоди відповідно до статті 35 цього Закону.
Рішення, передбачені пунктами 1 і 2 частини сьомої цієї статті, виконуються посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіального органу не пізніше наступного робочого дня після прийняття такого рішення шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Для виконання таких рішень повторне подання заяв, документів для проведення реєстраційних дій та сплата адміністративного збору не вимагаються. Наявність інших зареєстрованих заяв щодо певного суб’єкта, стосовно якого проводяться реєстраційні дії, рішень про заборону вчинення реєстраційних дій (крім судових рішень про заборону вчинення реєстраційних дій посадовими особами Міністерства юстиції України, його територіального органу) не є підставою для відкладення виконання рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу або відмови у проведенні відповідної реєстраційної дії. Рішення, передбачені пунктом 3 частини сьомої цієї статті, виконуються державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації у строки, визначені Міністерством юстиції України, його територіальними органами. Технічний адміністратор Єдиного державного реєстру у день надходження рішень, передбачених пунктом 4 частини сьомої цієї статті, забезпечує їх негайне виконання. Порядок тимчасового блокування та анулювання доступу до Єдиного державного реєстру визначається Міністерством юстиції України. Рішення, передбачені пунктами 5 і 6 частини сьомої цієї статті, виконуються Міністерством юстиції України, його територіальними органами невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів з дня їх прийняття.
Міністерство юстиції України, його територіальний орган може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виправити описки (помилки), допущені в рішенні, прийнятому за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації. Заява про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, розглядається Міністерством юстиції України чи відповідним територіальним органом протягом 10 днів з дня її надходження. Рішення про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації, не пізніше наступного робочого дня після його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу та надсилається заінтересованим особам.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила подання та розгляду скарг на дії, бездіяльність або рішення державних реєстраторів до Міністерства юстиції та його підрозділів. Вона встановлює точні строки звернення, вимоги до змісту скарги, підстави для залишення без розгляду, а також можливі наслідки — від скасування незаконного запису в реєстрі до блокування доступу порушника.
Швидкі відповіді
Їх можна оскаржити до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Рішення або дії територіальних органів Мін'юсту оскаржуються до Міністерства юстиції України або до суду, а рішення самого міністерства — тільки до суду.
Скаргу можна подати протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття рішення або вчинення дії. Поновлення пропущеного строку закон не допускає.
Скарги розглядаються у строк не більше одного місяця з дня надходження. Якщо в цей строк провести розгляд неможливо, встановлюється необхідний строк, проте загальний строк вирішення порушених питань не може перевищувати 45 днів.
Так, скаргу можна подати в електронній формі. Для цього скаржник або представник повинен підписати її з використанням кваліфікованого електронного підпису чи засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 77Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 77 рішень із 93 за статтею (83 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили обґрунтованість висновків Мін'юсту по суті порушень реєстратора, помилково оцінили процедурні порушення (строки та повідомлення) як безумовну підставу для скасування наказу, не врахувавши, що формальні порушення без впливу на зміст рішення не є підставою для його скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2729/20Суд встановив, що резолютивна частина постанови апеляційного суду, проголошена в судовому засіданні (згідно з технічним записом), містила рішення про відмову в позові, тоді як підписаний письмовий текст постанови містив рішення про задоволення позову. Така невідповідність є грубим порушенням процесуального права та принципу юридичної визначеності, оскільки суд не має права змінювати рішення після його проголошення. Через цей дефект Верховний Суд не зміг розглянути справу по суті та направив її…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4581/24Суд апеляційної інстанції не врахував, що справу в першій інстанції розглянув неповноважний склад суду через порушення правил автоматизованого розподілу. Позовна заява мала бути передана судді, який раніше розглядав заяву про забезпечення позову у цій же справі, а не розподілятися заново. Це є безумовною підставою для скасування судового рішення згідно з нормами ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13001/23
Свіжі рішення
останні 5 із 93
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи державного реєстратора Подольської В.В. про визнання протиправним та скасування наказу від 07.07.2023 № 1631/7 «Про відмову у задоволенні скарги». Позивач, як колишній керівник Федерації велосипедного спорту України, звернувся зі скаргою на реєстраційну дію від 18.04.2023 щодо зміни керівника юридичної особи, яку Міністерство юстиції відмовилося…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана реєстраційна дія була проведена на підставі належних документів, прийнятих уповноваженим органом управління юридичної особи, а у державного реєстратора були…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправним наказ про повернення його скарги на реєстраційні дії щодо Октябрського районного суду м. Полтави, зобов'язати Мін'юст розглянути скаргу по суті, а також стягнути 10 млн грн моральної шкоди. Позивач вважав, що реєстрація суду як юридичної особи є фіктивною. Суд у порядку письмового провадження встановив, що скарга позивача не відповідала вимогам ст. 34 Закону України 'Про державну реєстрацію...'…
Мотивація суду: Суд встановив, що Мін'юст правомірно повернув скаргу через недотримання позивачем вимог щодо її змісту (відсутність реквізитів оскаржуваного рішення). Вимоги про визнання права на 'законослухняність'…
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 13/5 від 02.01.2024 "Про задоволення скарги". Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що рішенням загальних зборів СТОВ "Україна" від 12.04.2023 колишніх учасників (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) було виключено зі складу товариства через несплату вкладів до статутного капіталу, а прийнятий…
Мотивація суду: Міністерство юстиції України не наділене повноваженнями вирішувати спори про право та встановлювати факти щодо набуття чи припинення корпоративних прав, оскільки воно перевіряє лише законність…
Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправними дії Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо розгляду скарги акціонера ОСОБА_1 та заборонити підписання наказу про задоволення цієї скарги. Позивач вважав, що процедура розгляду скарги була порушена, а її результат загрожує господарській діяльності товариства. Суд встановив, що на момент розгляду справи остаточного рішення (наказу)…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент звернення до суду остаточного рішення (наказу) Мін'юсту не було прийнято, а дії Колегії є проміжними процедурними діями, що не порушують прав позивача. Суд не може…
Фермерське господарство 'Краківське' звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України та ТОВ 'Райз Північ' про скасування наказу Мін'юсту № 1849/5 від 15.05.2023, яким було задоволено скаргу ТОВ 'Райз Північ' та скасовано низку реєстраційних дій щодо земельних ділянок. Позивач наполягав на порушенні процедури розгляду скарги, зокрема відсутності належного повідомлення та пропуску строків на оскарження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що оскаржувані реєстраційні дії були…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний наказ прийнято з дотриманням процедури, а обставини щодо правомірності скасування реєстраційних дій та дотримання строків подання скарги вже були встановлені іншим…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 93
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 17
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 93
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 25 із 93
- 22.07.2023
Рішень за цією редакцією: 11 із 93
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 93
- 16.07.2020
Рішень за цією редакцією: 26 із 93
Показати всі 19 редакційЗгорнути
2019
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 93
2018
- 17.06.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 93
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 93
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
2012
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 06.12.2012
Рішень за цією редакцією: —
2011
- 18.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 13.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
2009
- 10.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
2006
- 30.09.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання…2 рішення
- Ст. 32Виправлення помилок…2 рішення
- Ст. 33Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі…3 рішення
- Ст. 34Порядок оскарження рішень…93 рішення
- Ст. 34‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації3 рішення
- Ст. 35Відповідальність у сфері державної реєстрації3 рішення
- Ст. 36Плата у сфері державної реєстрації4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 93 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБакуліна Світлана Віталіївна5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 21 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Порядок оскарження рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 290 ГПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.