Стаття 31 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання, що підтвердило свій всеукраїнський статус, кількості відокремлених підрозділів
Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 14.11.2026122 редакції закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Як громадське об'єднання перевіряють на кількість підрозділів і коли воно може втратити всеукраїнський статус.
Текст статті
Суб’єкт державної реєстрації у разі виявлення наявності у громадського об’єднання, що підтвердило свій всеукраїнський статус, меншої кількості відокремлених підрозділів, ніж передбачено частиною першою статті 19 Закону України "Про громадські об’єднання", надає (надсилає рекомендованим листом з повідомленням про вручення) громадському об’єднанню письмове повідомлення про наявність підстав для втрати громадським об’єднанням всеукраїнського статусу і вносить до Єдиного державного реєстру запис про направлення такого повідомлення.
У разі якщо через 60 днів після отримання письмового повідомлення про наявність підстав для втрати громадським об’єднанням всеукраїнського статусу кількість відокремлених підрозділів громадського об’єднання, за даними Єдиного державного реєстру, не відповідатиме вимогам частини першої статті 19 Закону України "Про громадські об’єднання", суб’єкт державної реєстрації приймає рішення про втрату громадським об’єднанням всеукраїнського статусу та вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис. Копія зазначеного рішення надається (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення) громадському об’єднанню не пізніше наступного дня після його прийняття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо у громадського об'єднання виявлять менше підрозділів, ніж вимагає закон для всеукраїнського статусу, реєстратор надсилає йому письмове повідомлення та фіксує це в реєстрі. Якщо через 60 днів після отримання листа кількість підрозділів не відповідатиме вимогам, реєстратор приймає рішення про втрату всеукраїнського статусу.
Швидкі відповіді
Суб’єкт державної реєстрації надає або надсилає рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмове повідомлення про підстави для втрати статусу та вносить до Єдиного державного реєстру запис про направлення такого повідомлення.
На це є 60 днів після отримання письмового повідомлення. Якщо після цього строку кількість підрозділів за даними Єдиного державного реєстру не відповідатиме встановленим вимогам, приймається рішення про втрату всеукраїнського статусу.
Копія рішення надається або надсилається громадському об’єднанню рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після його прийняття суб’єктом державної реєстрації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що законодавство не передбачає скасування реєстраційних дій через відсутність юридичної особи за адресою, а державний реєстратор не зобов'язаний перевіряти фактичне місцезнаходження. Позивач не довів порушення своїх прав, а сама по собі зміна адреси не перешкоджає виконанню податкових функцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/4214/18Суд встановив, що позивач не надав судового рішення про скасування рішень засновників відповідача, що є обов'язковою умовою для скасування державної реєстрації змін. Крім того, скасування реєстрації належить до повноважень державного реєстратора, а не до предмету позову до юридичної особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/15/17
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ 'Фірма 'БРІАН' щодо зміни місцезнаходження. Позивач мотивував вимоги тим, що за результатами перевірки було встановлено відсутність підприємства за новою адресою, що ускладнює податковий облік. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд зазначив, що законодавство не передбачає скасування реєстраційних дій через відсутність юридичної особи за адресою, а державний реєстратор не зобов'язаний перевіряти фактичне місцезнаходження…
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося з позовом до КП «Центр реєстраційних послуг» та Надвірнянської РДА про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Українська бізнес группа» щодо зміни місцезнаходження. Підставою позову стало те, що під час перевірки було встановлено відсутність Товариства за новою адресою, а власники приміщення заперечили факт оренди. Позивач вважав, що це унеможливлює податковий контроль. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд зазначив, що законодавство не передбачає скасування реєстрації змін через неправдивість даних про місцезнаходження, а державний реєстратор не зобов'язаний перевіряти фактичне перебування особи…
Державна податкова інспекція звернулася з позовом до ТОВ «Центр-Петролеум» про визнання недійсними змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що за новою адресою (м. Тячів) товариство відсутнє, що підтверджується актами перевірок. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що податковий орган не має повноважень нагляду за реєстраційними діями, а процедура реєстрації змін була дотримана відповідачем…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач подав повний пакет документів для реєстрації змін, а податковий орган не довів порушення своїх прав чи неможливості виконання функцій. Законодавство не наділяє податкові…
Справа стосується оскарження дій державного реєстратора щодо внесення записів про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТзОВ «Дібровастрий». Позивач, як учасник товариства, вважав дії реєстратора незаконними, оскільки вони були вчинені без належних підстав та з порушенням процедури. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправними дії щодо внесення запису від 28.04.2014 року, проте відмовив у решті…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не з'ясував, на виконання якого саме судового рішення було вчинено реєстраційну дію від 28.04.2014 року, та чи було воно належною підставою…
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність РДА та Головного теруправління юстиції щодо невиконання рішень господарських судів, якими було визнано недійсними рішення органів управління ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» про зміну керівника. Позивач вимагав зобов'язати реєстратора скасувати записи в ЄДР та привести їх у відповідність до судових рішень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що адміністративний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний реєстратор діє лише на підставі поданих документів, а позивач не звертався до нього із заявою про внесення змін. Адміністративний суд не має повноважень контролювати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 27.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 28.03.2014
Закон № 642-VII від 10.10.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2011
Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2006
- 19.10.2006
Закон № 3575-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.09.2006
Закон № 3456-IV від 22.02.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Відмова у державній реєстрації169 рішень
- Ст. 29Реєстраційні справи12 рішень
- Ст. 30Витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ4 рішення
- Ст. 31Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання, що підтвердило свій всеукраїнський статус, кількості відокремлених підрозділів
- Ст. 32Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру5 рішень
- Ст. 33Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі виявлення порушення законодавства4 рішення
- Ст. 34Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації181 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.