Стаття 33 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі виявлення порушення законодавства
Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026122 редакції закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Що робить реєстратор, якщо сумнівається у справжності документів або помітив порушення закону у своїх діях.
Текст статті
У разі якщо під час прийому документів для державної реєстрації або проведення реєстраційних дій у суб’єкта державної реєстрації, державного реєстратора виникає сумнів щодо справжності поданих документів, вони негайно повідомляють про це відповідні правоохоронні органи для вжиття необхідних заходів.
Повідомлення правоохоронних органів для вжиття необхідних заходів не є підставою для відмови у державній реєстрації.
У разі виявлення державним реєстратором невідповідності законодавству проведеної реєстраційної дії державний реєстратор зобов’язаний повідомити про це юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, або фізичну особу - підприємця, стосовно яких проведено реєстраційну дію, для подачі державному реєстратору документів, передбачених цим Законом, або звернення до суду для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо виникає сумнів у справжності документів, реєстратор негайно сповіщає правоохоронні органи, проте це не є підставою для відмови в реєстрації. Якщо ж виявлено незаконність уже проведеної реєстраційної дії, реєстратор зобов'язаний сповістити про це юридичну особу, громадське формування чи підприємця для виправлення документів або звернення до суду.
Швидкі відповіді
Якщо під час прийому документів або проведення реєстраційних дій виникає сумнів щодо їх справжності, суб’єкт державної реєстрації чи державний реєстратор негайно повідомляють про це правоохоронні органи для вжиття необхідних заходів.
Ні, ч. 1 прямо визначає, що повідомлення правоохоронних органів для вжиття необхідних заходів не є підставою для відмови у державній реєстрації.
Він зобов’язаний повідомити про це юридичну особу, громадське формування або ФОП, стосовно яких проведено дію, для подачі державному реєстратору передбачених Законом документів або звернення до суду для усунення виявлених порушень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Хустська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Торговий дім «Кверкус» про скасування реєстраційної дії від 27.02.2023 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи. Позивач мотивував вимоги тим, що адреса, за якою зареєстровано відповідача, фактично не існує, а сама компанія не здійснює там господарської діяльності, що негативно впливає на інтереси громади та статистичні показники. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав та законних інтересів, а також не обґрунтував наявність цивільно-правових відносин з відповідачем. Крім того, законодавство не передбачає…
Справа стосується спору про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким було скасовано державну реєстрацію створення ТОВ 'Будлайф Інвест' та зміни його керівника. ПрАТ 'Укрпрофоздоровниця' ініціювало скаргу до Мін'юсту, стверджуючи про порушення процедури реєстрації та незаконне заволодіння нерухомим майном. Мін'юст задовольнив скаргу, скасувавши реєстраційні дії. ОСОБА_1, як власник корпоративних прав, оскаржила цей наказ у судовому порядку. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що Мін'юст не наділений повноваженнями перевіряти законність рішень загальних зборів, а процедурні порушення (як-от несплата збору) можуть бути усунуті постфактум. Суди…
Справа стосується оскарження дій державного реєстратора щодо припинення ТОВ 'Зелене Шатро'. Позивач, як єдиний учасник товариства, намагався визнати протиправними дії податкового органу щодо подання документів на ліквідацію та скасувати реєстраційний запис про припинення юридичної особи. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Верховний Суд підтримав позицію апеляції. Ключовим моментом стало те, що припинення відбувалося…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки перелік підстав для відмови у реєстрації є вичерпним. Оскільки судове рішення про ліквідацію не містило встановлених строків…
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СКС» звернулося до суду з позовом до Київської ОДПІ м. Харкова про визнання незаконними дій та скасування повідомлень, внесених до Єдиного державного реєстру, які перешкоджали державній реєстрації припинення юридичної особи. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії податкового органу протиправними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність висновків нижчих судів…
Мотивація суду
Суд встановив, що повідомлення податкового органу про наявність заперечень проти ліквідації ТОВ були безпідставними, оскільки перевірки були проведені, рахунки закриті, а кредиторські вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 27.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ4 рішення
- Ст. 31Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання, що підтвердило свій всеукраїнський статус, кількості відокремлених підрозділів7 рішень
- Ст. 32Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру5 рішень
- Ст. 33Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі виявлення порушення законодавства
- Ст. 34Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації181 рішення
- Ст. 34‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації7 рішень
- Ст. 35Відповідальність у сфері державної реєстрації4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.