Стаття 33 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі…
Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі виявлення порушення законодавства
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У разі якщо під час прийому документів для державної реєстрації або проведення реєстраційних дій у суб’єкта державної реєстрації, державного реєстратора виникає сумнів щодо справжності поданих документів, вони негайно повідомляють про це відповідні правоохоронні органи для вжиття необхідних заходів. Повідомлення правоохоронних органів для вжиття необхідних заходів не є підставою для відмови у державній реєстрації.
У разі виявлення державним реєстратором невідповідності законодавству проведеної реєстраційної дії державний реєстратор зобов’язаний повідомити про це юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, або фізичну особу - підприємця, стосовно яких проведено реєстраційну дію, для подачі державному реєстратору документів, передбачених цим Законом, або звернення до суду для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що Мін'юст не наділений повноваженнями перевіряти законність рішень загальних зборів, а процедурні порушення (як-от несплата збору) можуть бути усунуті постфактум. Суди попередніх інстанцій правильно встановили, що скасування реєстрації порушує право позивача на мирне володіння майном, а підстави для скасування, наведені Мін'юстом, не підтверджені належними доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 640/8311/20Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки перелік підстав для відмови у реєстрації є вичерпним. Оскільки судове рішення про ліквідацію не містило встановлених строків для кредиторів, а ліквідаційна комісія не мала повноважень їх встановлювати самостійно, відсутність таких строків не є підставою для відмови у реєстрації припинення юридичної особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2893/17Суд встановив, що повідомлення податкового органу про наявність заперечень проти ліквідації ТОВ були безпідставними, оскільки перевірки були проведені, рахунки закриті, а кредиторські вимоги у встановлений строк не заявлялися. Відповідач не надав доказів наявності податкового боргу, що робить дії з внесення відомостей до реєстру незаконними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2915/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким було скасовано державну реєстрацію створення ТОВ 'Будлайф Інвест' та зміни його керівника. ПрАТ 'Укрпрофоздоровниця' ініціювало скаргу до Мін'юсту, стверджуючи про порушення процедури реєстрації та незаконне заволодіння нерухомим майном. Мін'юст задовольнив скаргу, скасувавши реєстраційні дії. ОСОБА_1, як власник корпоративних прав, оскаржила цей наказ у судовому порядку. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що Мін'юст не наділений повноваженнями перевіряти законність рішень загальних зборів, а процедурні порушення (як-от несплата збору) можуть бути усунуті постфактум. Суди…
Справа стосується оскарження дій державного реєстратора щодо припинення ТОВ 'Зелене Шатро'. Позивач, як єдиний учасник товариства, намагався визнати протиправними дії податкового органу щодо подання документів на ліквідацію та скасувати реєстраційний запис про припинення юридичної особи. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Верховний Суд підтримав позицію апеляції. Ключовим моментом стало те, що припинення відбувалося…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки перелік підстав для відмови у реєстрації є вичерпним. Оскільки судове рішення про ліквідацію не містило встановлених строків…
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СКС» звернулося до суду з позовом до Київської ОДПІ м. Харкова про визнання незаконними дій та скасування повідомлень, внесених до Єдиного державного реєстру, які перешкоджали державній реєстрації припинення юридичної особи. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії податкового органу протиправними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність висновків нижчих судів…
Мотивація суду: Суд встановив, що повідомлення податкового органу про наявність заперечень проти ліквідації ТОВ були безпідставними, оскільки перевірки були проведені, рахунки закриті, а кредиторські вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Витребування (вилучення)…2 рішення
- Ст. 31Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання…2 рішення
- Ст. 32Виправлення помилок…2 рішення
- Ст. 33Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі…3 рішення
- Ст. 34Порядок оскарження рішень…93 рішення
- Ст. 34‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації3 рішення
- Ст. 35Відповідальність у сфері державної реєстрації3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.