Стаття 32 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Виправлення помилок…
Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб’єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб’єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб’єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення. Виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб’єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом.
У разі виявлення суб’єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.
Виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися також на підставі судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії реєстратора щодо виправлення помилок були правомірними та технічно обґрунтованими, а рішення Мін'юсту не містило належного обґрунтування та доказів вчинення позивачем грубих або неодноразових порушень закону. Оскільки оскаржуване рішення не відповідало критеріям вмотивованості та добросовісності, воно було визнано протиправним та скасовано.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/2156/20Суд встановив, що державний реєстратор не мав законних підстав для скасування реєстраційних записів щодо ОСББ, оскільки на той момент не існувало судових рішень про визнання недійсними установчих зборів чи реєстраційних дій. Дії реєстратора були визнані незаконними, оскільки вони порушили вимоги Закону про державну реєстрацію, а посилання на повідомлення третіх осіб не є достатньою підставою для анулювання реєстрації юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/433/19
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася оскарження рішення Міністерства юстиції України, яким позивача (державного реєстратора) було визнано такою, що не пройшла спеціальну перевірку. Підставою для такого рішення Мін'юсту стали висновки про нібито допущені порушення при здійсненні реєстраційних дій (зокрема, при виправленні помилок у ЄДР). Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що позивач діяла в межах наданих їй повноважень, а програмне забезпечення Реєстру передбачає…
Мотивація суду: Суд встановив, що дії реєстратора щодо виправлення помилок були правомірними та технічно обґрунтованими, а рішення Мін'юсту не містило належного обґрунтування та доказів вчинення позивачем грубих…
Справа стосується спору про поновлення державної реєстрації ОСББ 'Суворовський 56‑56А' в Єдиному державному реєстрі (ЄДР). У 2018 році державний реєстратор без наявності відповідного судового рішення здійснив операції зі скасування реєстраційних дій щодо створення та змін в установчих документах ОСББ, посилаючись на повідомлення окремих співвласників про нібито незаконність створення об'єднання. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, визнали ці дії незаконними…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний реєстратор не мав законних підстав для скасування реєстраційних записів щодо ОСББ, оскільки на той момент не існувало судових рішень про визнання недійсними установчих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Реєстраційні справи5 рішень
- Ст. 30Витребування (вилучення)…2 рішення
- Ст. 31Порядок здійснення контролю за наявністю у громадського об'єднання…2 рішення
- Ст. 32Виправлення помилок…2 рішення
- Ст. 33Заходи, що вживаються суб'єктом державної реєстрації та державним реєстратором у разі…3 рішення
- Ст. 34Порядок оскарження рішень…93 рішення
- Ст. 34‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.