Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Реєстраційні справи

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Реєстраційна справа формується в паперовій та/або електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

ч. 2

Реєстраційна справа має реєстраційний номер, що присвоюється при внесенні до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб’єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації), відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях; щодо релігійної організації - у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в обласних, Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях; щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об’єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Суб’єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб’єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

ч. 4

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом п’яти років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, або державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку.

ч. 5

Реєстраційна справа в електронній формі зберігається протягом 75 років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, або державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ч. 6

Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12022: 12024: 12025: 12026: 1
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином матеріали реєстраційної справи та не встановили фактичні обставини щодо правомірності дій державного реєстратора, що унеможливило правильне вирішення спору. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного з'ясування обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/8202/23
  • Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки був обізнаний про зміни у складі членів господарства ще у 2009 році. Крім того, скасування реєстраційних записів без залучення осіб, чий правовий статус змінюється, порушує норми процесуального права щодо суб'єктного складу сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № П/811/64/16
  • Суд зазначив, що відсутність юридичної особи за місцем реєстрації є підставою для ініціювання процедури припинення юридичної особи, а не для скасування реєстрації змін до установчих документів. Позивач не довів порушення своїх прав та неможливості виконання функцій, а також не навів підстав, передбачених законом для скасування реєстраційної дії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/16/17

Свіжі рішення

останні 5 із 5

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи видалити його персональні дані з Єдиного державного реєстру (ЄДР) як керівника ліквідованого Державного комерційного підприємства «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», а також стягнути 15 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що після припинення діяльності підприємства відомості про нього мають бути вилучені. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості в ЄДР є відкритими та загальнодоступними, а їх зберігання протягом 75 років після припинення юридичної особи прямо передбачено законом. Міністерство юстиції не є органом…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 346 КАСст. 347 КАСст. 19 КАСст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Позивач (керівник релігійної громади) оскаржив розпорядження Черкаської ОВА та дії державного реєстратора щодо зміни підлеглості та назви релігійної організації в ЄДР. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи спір корпоративним та таким, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи касаційну скаргу, дійшов висновку, що спір стосується правомірності дій суб'єкта владних повноважень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» звернулося до суду з позовом до Мін'юсту про скасування наказу про відмову у задоволенні скарги на дії державного реєстратора, який вніс зміни до ЄДР щодо керівника та місцезнаходження компанії. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги Мін'юсту та третьої особи (Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед»), встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили перелік документів…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином матеріали реєстраційної справи та не встановили фактичні обставини щодо правомірності дій державного реєстратора, що унеможливило правильне…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 296 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується спору про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення змін до установчих документів Фермерського господарства 'Чередніченко і К' у 2006 та 2008 роках, а саме включення нових членів до складу господарства. Позивач, будучи членом господарства, стверджував, що збори не проводилися, а його корпоративні права були порушені. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії реєстратора незаконними. Проте Центральний апеляційний господарський суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки був обізнаний про зміни у складі членів господарства ще у 2009 році. Крім того, скасування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 67 ПКст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 343 КАС+1

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ТОВ «Оптіматорг» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, мотивуючи це тим, що за новою адресою підприємство відсутнє, а відомості в ЄДР є недостовірними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що відсутність платника за місцем реєстрації не є підставою для скасування реєстраційної дії, а є підставою для припинення юридичної особи. Верховний…

Мотивація суду: Суд зазначив, що відсутність юридичної особи за місцем реєстрації є підставою для ініціювання процедури припинення юридичної особи, а не для скасування реєстрації змін до установчих документів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 24

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  2. 03.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  3. 26.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  4. 31.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  5. 02.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Показати всі 26 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2015

  1. 13.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 03.02.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2012

  1. 16.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 06.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 12.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2011

  1. 13.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 13.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 06.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 07.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  6. 15.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  7. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2010

  1. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2009

  1. 10.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2006

  1. 19.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 30.09.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2005

  1. 01.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.