Стаття 347 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.10.2019актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про передачу справи на розгляд палати чи Великої Палати Верховного Суду.
Текст статті
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п’ятій або шостій статті цього Кодексу.
Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Після передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції вирішує передати справу більшістю голосів за власною ініціативою чи за клопотанням сторони ще до ухвалення постанови. Якщо Велика Палата визнає розгляд недоцільним або не знайде підстав, вона повертає справу колегії без права повторної передачі.
Швидкі відповіді
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Так. Якщо підстав немає або розгляд недоцільний, Велика Палата повертає справу колегії чи палаті для розгляду, про що постановляє ухвалу. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Після передачі справи суддя-доповідач у разі необхідності звертається до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо підготовки наукового висновку, крім випадків, коли висновок щодо цієї норми у подібних правовідносинах уже був отриманий Верховним Судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 236Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 236Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 236 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
Маєте справу за ст. 347 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії з урахуванням індексації заробітної плати. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву в частині вимог через пропуск строку звернення до суду. У касаційній скарзі позивачка подала клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи це необхідністю відступити від правових висновків Верховного Суду щодо застосування ст. 122 КАС України…
Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Житомиртеплокомуненерго» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву та апеляційну скаргу через несплату судового збору, оскільки позивач не надав доказів звільнення від його сплати, попри наявність статусу учасника бойових дій. У межах касаційного провадження позивач подав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, аргументуючи це…
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду розглянув питання підготовки до касаційного розгляду справи № 160/13876/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України. Раніше ухвалою від 17 лютого 2025 року справу було передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС у зв'язку з необхідністю відступити від висновків, викладених у попередніх…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про скасування рішень про порушення дисциплінарної справи та зупинення права на заняття адвокатською діяльністю. Після того, як апеляційний суд відмовив у задоволенні позову, позивачка подала касаційну скаргу та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Вона стверджувала, що справа містить виключну правову проблему щодо співвідношення Регламенту…
Позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду (КАС ВС) від 10 лютого 2026 року, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Це була дев'ята спроба позивача оскаржити рішення апеляційного суду. Велика Палата Верховного Суду встановила, що чинне процесуальне законодавство (КАС України) не передбачає можливості оскарження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.10.2019
Рішень за цією редакцією: 234
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 240 рішень
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами10 972 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду455 рішень
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
- Ст. 348Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження42 рішення
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги9 418 рішень
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін33 185 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 231 рішенні
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 73 рішеннях
- Ст. 24Суд касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 13 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 10 рішеннях
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 8 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 23Суд апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.