Стаття 348 Кодексу адміністративного судочинства. Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для сторін судового спору, які вирішили примиритися чи відмовитися від позову під час касації.
Текст статті
Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу за вимогами ст. 190. Цією ж ухвалою він одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, і закриває провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 42 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд прийняв відмову позивача від позову, оскільки це право передбачено КАС України і не порушує прав третіх осіб. У зв'язку з цим попередні рішення скасовано, провадження закрито, а питання про додаткові витрати на правничу допомогу визнано безпідставним, оскільки спір не був вирішений по суті в цій частині.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15192/19
Маєте справу за ст. 348 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ПрАТ «Суха Балка» звернулося до суду з позовом до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ на суму 15 306 344 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд задовольнив вимоги позивача. Податковий орган подав касаційну скаргу. Під час касаційного провадження позивач подав заяву про відмову від позову, зазначивши, що необхідність у судовому вирішенні спору відпала. Верховний Суд, перевіривши заяву…
Новомосковська окружна прокуратура звернулася з позовом до КП «Комунальник» щодо зобов'язання привести захисну споруду у стан готовності. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду через відсутність процесуальної дієздатності прокурора. У касаційній інстанції провадження було зупинено. Згодом Самарівська окружна прокуратура (правонаступник) подала заяву про поновлення провадження та відмову від позову, оскільки відповідач самостійно привів захисну споруду у стан…
Громадянин РФ звернувся до суду з позовом до ДМС України щодо скасування рішень про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем та зобов'язання вчинити дії. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Під час касаційного провадження позивач подав заяву про відмову від позову, мотивуючи це наміром виїхати з України та необхідністю отримання закордонного паспорта, що перебуває в органах ДМС. Верховний Суд, перевіривши заяву, встановив, що відмова від позову…
Громадянин РФ звернувся до суду з позовом до ДМС України щодо скасування наказів про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Під час касаційного провадження позивач подав заяву про відмову від позову, мотивуючи це наміром виїхати з України та необхідністю отримання закордонного паспорта. Оскільки матеріали справи на момент подання заяви до Верховного Суду ще не надійшли…
Справа стосувалася позову судді ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області про стягнення суддівської винагороди за період з 19 липня по 17 жовтня 2022 року, коли він перебував на військовій службі за мобілізацією. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши призупинення виплат протиправним. Під час розгляду справи у Верховному Суді позивач подав заяву про відмову від позову. Своє рішення він обґрунтував актуальною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 13 березня…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач добровільно відмовився від позову на стадії касаційного розгляду через зміну судової практики Великої Палати Верховного Суду. Оскільки така відмова не суперечить закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами10 972 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду455 рішень
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду236 рішень
- Ст. 348Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги9 418 рішень
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін33 185 рішень
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення10 114 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 27 рішеннях
- Ст. 47Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 24 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 20 рішеннях
- Ст. 142Повернення судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.