Перейти до вмісту

Стаття 190 Кодексу адміністративного судочинства. Примирення сторін

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як позивач і відповідач можуть домовитися між собою в суді та мирно закрити справу.

Текст статті

ч. 1

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

ч. 2

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

ч. 4

До ухвалення судового рішення у зв’язку з примиренням сторін суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

ч. 5

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ч. 6

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або

2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судової справи можуть владнати конфлікт через взаємні поступки і подати про це письмову заяву. Суд затверджує таку домовленість і закриває провадження, якщо узгоджені умови законні й реальні для виконання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що умови примирення, які відтерміновують усунення порушень пожежної безпеки, створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей, що суперечить закону. Суд апеляційної інстанції помилково затвердив примирення, не врахувавши, що метою заходів реагування є негайне усунення небезпеки для населення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6770/21

  • Суди попередніх інстанцій неправомірно закрили провадження, оскільки умови примирення не охоплювали вимоги ГО в інтересах 140 громадян, які залишилися невирішеними. Також суди не мали права затверджувати умови, що виходять за межі предмета спору та стосуються прав невизначеного кола осіб.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10777/17

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надіслав позивачу копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття провадження, чим позбавив його права на участь у справі та подання заперечень. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що вимагає скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 495/1294/13-а

Маєте справу за ст. 190 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 300/4053/2525.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 238 КАСст. 47 КАС

Справа стосувалася адміністративного позову адвоката до Ради адвокатів Запорізької області щодо скасування рішення про сплату внесків та стягнення моральної шкоди. У ході розгляду справи сторони досягли примирення, умови якого передбачали відмову позивача від позовних вимог, визнання відповідачем помилковості свого рішення та звільнення позивача від сплати щорічних внесків на адвокатське самоврядування за 2023‑2025 роки. Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін, оскільки суд першої інстанції правомірно закрив провадження у зв'язку з примиренням сторін, а недоліки оформлення ухвали як виконавчого документа…

2.Справа № 300/3262/2428.07.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 189 КАС

Верховний Суд розглянув підготовчі дії у справі за позовом Болехівської міської ради до Долинської міської ради щодо скасування рішення про умови водопостачання. Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за участі сторін та призначив судове засідання на 4 вересня 2025 року. Враховуючи інформацію від третьої особи (КП «Водоканал») про завершення переходу на нову форму водозабезпечення та наявність пропозицій щодо врегулювання спору між сторонами, суд запропонував учасникам процесу…

3.Справа № 9901/392/2110.07.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 190 КАСст. 236 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про скасування Указу №140/2021 в частині застосування до нього персональних санкцій. У ході розгляду справи представник позивача подала клопотання про зупинення провадження для надання часу на примирення сторін. Представник відповідача (Президента України) виступив проти задоволення цього клопотання, зазначивши відсутність конкретних умов примирення та відсутність згоди з боку відповідача. Суд, проаналізувавши положення ст…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.