Стаття 190 КАС. Примирення сторін
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з примиренням сторін суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.
Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або 2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що умови примирення, які відтерміновують усунення порушень пожежної безпеки, створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей, що суперечить закону. Суд апеляційної інстанції помилково затвердив примирення, не врахувавши, що метою заходів реагування є негайне усунення небезпеки для населення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6770/21Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу без належного повідомлення позивача про відкриття провадження та без надіслання копії апеляційної скарги, що позбавило особу права на захист. Це є істотним порушенням процесуальних норм, тому рішення апеляції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 657/1284/16-аСуди попередніх інстанцій неправомірно закрили провадження, оскільки умови примирення не охоплювали вимоги ГО в інтересах 140 громадян, які залишилися невирішеними. Також суди не мали права затверджувати умови, що виходять за межі предмета спору та стосуються прав невизначеного кола осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10777/17
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Справа стосувалася адміністративного позову адвоката до Ради адвокатів Запорізької області щодо скасування рішення про сплату внесків та стягнення моральної шкоди. У ході розгляду справи сторони досягли примирення, умови якого передбачали відмову позивача від позовних вимог, визнання відповідачем помилковості свого рішення та звільнення позивача від сплати щорічних внесків на адвокатське самоврядування за 2023‑2025 роки. Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін, оскільки суд першої інстанції правомірно закрив провадження у зв'язку з примиренням сторін, а недоліки оформлення ухвали як виконавчого документа…
Верховний Суд розглянув підготовчі дії у справі за позовом Болехівської міської ради до Долинської міської ради щодо скасування рішення про умови водопостачання. Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за участі сторін та призначив судове засідання на 4 вересня 2025 року. Враховуючи інформацію від третьої особи (КП «Водоканал») про завершення переходу на нову форму водозабезпечення та наявність пропозицій щодо врегулювання спору між сторонами, суд запропонував учасникам процесу…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про скасування Указу №140/2021 в частині застосування до нього персональних санкцій. У ході розгляду справи представник позивача подала клопотання про зупинення провадження для надання часу на примирення сторін. Представник відповідача (Президента України) виступив проти задоволення цього клопотання, зазначивши відсутність конкретних умов примирення та відсутність згоди з боку відповідача. Суд, проаналізувавши положення ст…
Справа стосувалася спору між ОСОБА_1 та ГУНП в Запорізькій області щодо незаконного звільнення зі служби в поліції. Суд першої інстанції задовольнив позов, поновивши позивача та стягнувши 116 066,19 грн середнього заробітку. Апеляційний суд частково задовольнив апеляцію відповідача, змінивши дату звільнення. На стадії касаційного розгляду сторони подали заяву про примирення. Умови угоди передбачають: скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання факту поновлення на посаді з 18 грудня…
Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про примирення, оскільки умови угоди не суперечать закону, не порушують права третіх осіб та є виконуваними. Відповідно до ст. 348 КАС України, примирення сторін на стадії…
Справа стосується застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за пожежною та техногенною безпекою до Одеської національної академії харчових технологій. Після часткового задоволення позову судом першої інстанції, сторони в апеляції уклали угоду про примирення, за якою відповідач зобов'язався усунути порушення до 30 серпня 2022 року, а суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі. Головне управління ДСНС в Одеській області подало касаційну скаргу, вказуючи…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що умови примирення, які відтерміновують усунення порушень пожежної безпеки, створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей, що суперечить закону. Суд апеляційної інстанції…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю судді439 рішень
- Ст. 188Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позову1 164 рішення
- Ст. 190Примирення сторін13 рішень
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті6 рішень
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.